Misiewicz chce sądowego zablokowania filmu "Polityka"

Prawnicy byłego rzecznika MON Bartłomieja Misiewicza pracują nad sądowym zablokowaniem filmu "Polityka" Patryka Vegi. Premierę filmu zaplanowano na 6 września tego roku, tuż przed wyborami parlamentarnymi. Chodzi o sceny, które według Misiewicza, przedstawiają go w bardzo negatywnym świetle. 

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Polityka/Misiewicz-chce-sadowego-zablokowania-filmu-Polityka-Patryka-Vegi

Ja myślę, że nie tyle co on chce pozwać, a chce to zrobić PiS. Dla nich ten film nie jest na rękę przed wyborami. Misiewicz wie, że dzięki temu może sam ugrać, bo widmo odsiadki jemu za bardzo ciąży.

Chodzi o ten powyższy fragment

Czyli tak ogólnie to kłania się zawód cenzora - powtórka z historii (tylko niby teraz przez sąd)-głupi nie zrozumie,mądry nic nie powie ale coś z tą polityką nie tak..albo i bardziej..

7 minut temu, Jacekz napisał:

Czyli tak ogólnie to kłania się zawód cenzora

O tym nie pomyślałem, za starych dobrych czasów taki człek, by nie przepuścił i by nie było tego całego "halo". Tylko, że oni chyba nawet nie zdają sobie sprawy, że film jeszcze nie wyszedł, aż już mu nabili widzów, że ten materiał rekordy będzie bił w kinach i nie ważne czy dobry, czy ma coś wspólnego z rzeczywistością, oni właśnie potwierdzają, że ten film jest na faktach skoro takie obawy mają

Ten film i tak wyjdzie o czasie, najwyżej nie trafi do kin. W dobie Internetu to tylko decyzja Vegi. Puści online jako spółka zarejestrowana poza UE i tyle, naszpikuje reklamami, swoje zarobi. Z cenzorami macie panowie rację, tyle, że ja się zastanawiam jak głupim trzeba być, żeby wierzyć, że cokolwiek w dzisiejszych czasach się da skutecznie ocenzurować.

Trudno nie słyszeć o tym filmie.  Z tego co przeczytałam/ usłyszałam  rozumiem, że bohaterowie w filmie są wzorowani na konkretnych osobach, Nie wiem, czy w filmie noszą takie same nazwiska, ale ich charakteryzacja na te konkretne osoby powoduje, że wiadomo o kogo chodzi.

Film nie ma być pieśnią pochwalną na cześć tych osób tylko ma ich pokazać z tej gorszej strony, którą każdy ma, ale obcym nie pokazuje. To co dziwnego w tym, że się bronią przed tym obrazem? Jeśli to, co ten film ma pokazać, jest prawdą, to bohaterowie mają pecha, że wyszły na jaw ich ciemne strony. Polityk, jako osoba publiczna, musi się z tym liczyć, że życie prywatne trudno mu utrzymać w tajemnicy.

Ale co, jeśli nie jest? Jeśli na końcu filmu pokażą się napisy, że film jest fikcją i jakakolwiek zbieżność z prawdziwymi osobami jest przypadkowa? 

Dnia 16.07.2019 o 13:27, la primavera napisał:

Trudno nie słyszeć o tym filmie.

O to chyba chodzi, wrzucił parę scen i pewna partia się burzy, skoro oni już robią co mogą, by zablokować ten film przed wyborami, to nie ma raczej lepszej reklamy dla samego filmu i to za darmo

Dnia 16.07.2019 o 13:27, la primavera napisał:

Ale co, jeśli nie jest? Jeśli na końcu filmu pokażą się napisy, że film jest fikcją i jakakolwiek zbieżność z prawdziwymi osobami jest przypadkowa? 

Osoby publiczne poniekąd i na to się godzą, że będzie dużo niedomówień czy fikcji, ale myślę, że przynajmniej częściowo ten film ma coś na rzeczy skoro takie jest oburzenie. Warto komentować kłamstwo? Według mnie nie, bo to takie udowadnianie, że nie jest się wielbłądem. Możliwe, że film będzie przerysowany, by dodać pikanterii, ale jaki, by on finalnie nie był, to i tak już odniósł sukces zanim trafił do kin, ba nawet nie jest nakręcony, a już wszyscy się nim interesują

17 godzin temu, BrakLoginu napisał:

Warto komentować kłamstwo? Według mnie nie, bo to takie udowadnianie, że nie jest się wielbłądem.

Ty byś swojego dobrego imienia nie bronił?

1 godzinę temu, la primavera napisał:

Ty byś swojego dobrego imienia nie bronił?

 

Raczej mam gdzieś co obcy ludzie o mnie myślą, jak ktoś mnie zna to mnie zna. Ja byłem dość poważnie parę razy w coś wplątany tzn. w jakieś historie sci-fi, głupim, którzy chcieli uzyskać potwierdzenie danych słów jedynie przytakiwałem, że jest to prawda, mądry nie pytał, a wręcz wyciągał sam wnioski (przeważnie pozytywne dla mnie), tym co mnie znali nic nie musiałem tłumaczyć, bo nie uwierzyli w ani jedno słowo.
Wychodzę z założenia, że nie ma co kopać się z "koniem", bo i tak to nic nie da, ludzie zwłaszcza w Polsce wolą w złym tonie myśleć o innych, a obrona własnej osoby, nawet z wykorzystaniem faktów i różnych środków ich tylko utwierdzi w tym, że oni mają rację  

Wiesz, ale Ty nie jesteś osobą publiczną (chyba..) nie mówią o Tobie w wiadomościach(..że..) i nie kręcą i Tobie filmów (.. jednak).

2 godziny temu, BrakLoginu napisał:

, ludzie zwłaszcza w Polsce wolą w złym tonie myśleć o innych

Przesadzasz. Ja jestem Polką mieszkam w Polsce i wcale nie wolę myśleć źle o innych. A Ty? A Twoi znajomi? A znajomi i krewni królika? 

Nie, ja nie mam parcia na szkło i nie jestem znaną osobą  

Ja nie myślę źle o innych, staram się niektóre sytuacje zrozumieć, ale nie jesteśmy narodem przychylnie nastawionym, raczej takim, który cieszy się z porażek innych, zero w nim tolerancji, masa zawiści itd.

Moi znajomi mają pozytywne nastawienie do ludzi i otaczającego ich świata, bo takimi staram się otaczać.

A wracając do samego filmu i Misiewicza, nie uważasz, że człowiek wziął się z kosmosu, bez kompetencji, zerowe doświadczenie i zajmował tak poważne stanowiska, wręcz doradca samego Antoniego? Powiesz, że takich po plecach co robią karierę jest dużo, ale czy aż z tak dużym wpływem np. na obronność? 
Ludzie będą się doszukiwać przeróżnych rzeczy, by zrozumieć skąd takiego kogoś wytrzasnęli i już pomijam wszelakie jego skandale oraz propozycje pracy za seks  

Nie chodzi mi o to kim jest, bo ja się niezbyt tym interesuję. Chodzi o to, czy można osobę publiczną przedstawić w filmie w sposób kompromitujący jeśli nie ma się dowodów na takie jej postępowanie? 

Nie ma też dowodów na to, że reżyser nie ma dowodów. Zauważ, że nie ma chyba nawet oficjalnych zwiastunów, być może to są jedynie scenki, które miały prowokować, być kontrowersyjne żeby nabić ilość obejrzeń w kinie tego filmu? Z drugiej strony on bierze się za trudne tematy i zawsze jest jakieś "halo"  przy jego premierach.
Twierdzi, że ma "donosicieli" tych informacji, może dziennikarz śledczy mu podsyłali informacje, może nawet parę ludzi z partii dla kasy dało to i owo lub opowiedziało co się dzieje? Nie ma co snuć przypuszczeń.
Będzie film, to wtedy ludzie sami to ocenią, bo dziś wywołali wielką burzę i bardzo im w tym pomogła partia rządząca, a film może być klapą

Póki co to wybiorę się na Spidermana. Podobno świetny. 

Jakiś czas temu obejrzałem ten program co @Jacekz zapodał. Wypunktował tam obecną władzę pod kątem tych obaw o film i słusznie zauważył, że on się dopiero kręci, potem będzie montowany i że on sam nie wie jak będzie wyglądał cały materiał, a oni już robią wszystko, by to zatrzymać, czyli muszą mieć sporo za uszami. Scenariusz ponoć jest pisany na różnych źródłach w tym ludzi z PiS, więc Jarek pewnie już węszy kto tam donosi  

Chłopczyk chce mieć jeszcze swoje pięć minut, przez co pokazuje, że tak naprawdę do polityki się nie nadaje. Żaden rasowy polityk nie podniósł larum prócz niego, a przecież nie tylko Miska pokazał Vega w złym swietle. Politycy mają to gdzies, wiedzą że psy szczekają a karawana musi jechać dalej, trzeba mieć jaja, żeby się z tym nie boksować i zbyć to uśmiechem. 

Misiu się rzuca, bo już nie ma nic do stracenia a oni mają wiele. Misiu się rzuca, bo może ma nadzieję, że jakąś kasę z tego wyciśnie za znieważenie. Tyle jego.

11 minut temu, Maybe napisał:

Chłopczyk chce mieć jeszcze swoje pięć minut, przez co pokazuje, że tak naprawdę do polityki się nie nadaje. Żaden rasowy polityk nie podniósł larum prócz niego, a przecież nie tylko Miska pokazał Vega w złym swietle.

Co do bohatera tematu to się zgadzam, on na prawdę jest delikatnie mówiąc dużym chłopcem a zarazem dzieckiem, ale inni "bohaterowie" tego filmu już ponoć nawet grozili Patrykowi Vega, nie wiadomo na ile on ich podpuszcza i na ile to zwyczajny marketing i PR wokół tego filmu, ale skoro mu nawet obiecywali miliony na kolejne produkcje żeby nie dał premiery przed wyborami (prezydent przyspieszył pewnie i z tego powodu wybory), ale jemu nawet grozili więzieniem. Oczywiście tu akurat cytuję samego Vegę, bo nie wiem jak do końca była, ale znając obecną władzę można domniemać, że jednak tak było  

21 minut temu, BrakLoginu napisał:

Co do bohatera tematu to się zgadzam, on na prawdę jest delikatnie mówiąc dużym chłopcem a zarazem dzieckiem, ale inni "bohaterowie" tego filmu już ponoć nawet grozili Patrykowi Vega, nie wiadomo na ile on ich podpuszcza i na ile to zwyczajny marketing i PR wokół tego filmu, ale skoro mu nawet obiecywali miliony na kolejne produkcje żeby nie dał premiery przed wyborami (prezydent przyspieszył pewnie i z tego powodu wybory), ale jemu nawet grozili więzieniem. Oczywiście tu akurat cytuję samego Vegę, bo nie wiem jak do końca była, ale znając obecną władzę można domniemać, że jednak tak było  

No tak, zgadzam się, ale to dzieje się zakuluarowo i w swej naiwności myśleli, że nigdy na jaw nie wyjdzie. Zapomnieli, że jeszcze nie żyjemy w kraju dyktatury, choć im się marzy, a jednak w demokracji, więc film i tak wyjdzie, jeśli reżyser tylko tego będzie chciał. Co wiecej jeszcze lepiej może na tym zarobić, więc nie ma mocnych, żeby zastraszyć w obecnych czasach reżysera. 

Jednak chodziło mi o to, że na zewnątrz zachowują twarz pokerzysty. Może źle się wyraziłam.