LGBT czyli wszystko do jednego worka...

19 minut temu, Takasobie68 napisał:

 

Czy ja też powinnam stosować się do nauk kościoła..? Jestem ateistką, której aborcja uratowała życie i dzięki temu mój syn i córka- nie zostały pozbawione matki.  Jestem lewakiem, ale po twojej wypowiedzi- nie wiem jakim.... No bo skoro każdy może mieć własną definicję, to może moje pojęcie  lewicy jest odwrotnością twojego ...?  Jestem antyklerykałem   i nauki kościołów wszelakich mnie nie interesują.  Jestem zbuntowaną rozwódką i popieram  NIEKTÓRE  mniejszości.

Czy jestem złym człowiekiem...? 

Według nauk kościoła jestem  najgorszym z przykładów kobiety-Polki.

A czy ja powinienem stosować się do Twoich nauk, czy nauk organizacji do której należysz? Lekarz ma ratować za wszelką cenę, ma leczyć a nie zabijać. Gdy jest taka sytuacja, to matka powinna powiedzieć w ten sposób: Niech pan zrobi wszystko co w pańskiej mocy, żeby uratować zarówno mnie jak i dziecko. Jeżeli lekarz skupia się tylko na uratowaniu życia jednej osoby, czyli na zabiciu drugiej, to nie jest dla mnie lekarz. Istniało wiele przypadków, kiedy drugi lekarz po zabiegu stwierdził, że można było to zrobić inaczej, że można było uratować oba życia. I co wtedy?

Możesz mnie nazwać lewakiem. Mnie to nie przeszkadza. Proszę bardzo. Skoro uważasz, że moje poglądy są lewicowe to OK. Każdy może mieć swoje zdanie na ten temat.

Dodatkowo jesteś rozwódką. Powiem Ci co myślę. Zrobiłaś w życiu dużo złego, ale złego w sensie niezgodnego z nauką Kościoła. Jak sama napisałaś, jesteś buntowniczką. Zrobiłaś te wszystkie rzeczy i chciałaś sobie udowodnić, że nic złego nie zrobiłaś. Odrzuciłaś więc nauki Kościoła, bo miałaś wyrzuty sumienia. Kościół jest głupi, ma głupie zasady, więc nawet ich złamanie nie świadczą o tym, że jestem zła. Tak sobie zapewne pomyślałaś. Masz w nosie Kościół, który zakazuje rozwodów, aborcji itd., bo sama te wykroczenia popełniłaś. To takie usprawiedliwianie samej siebie. To na marne. Nic Ci to nie da. I tak z tyłu głowy będziesz miała już zawsze to, że źle popełniłaś. I dopóki się z tego nie wyspowiadasz, a wcześniej nie wyrazisz szczerego żalu za grzechy, to zawsze będzie w Tobie. Wystarczy tylko pójść do spowiedzi i wszystko powiedzieć jak było. I szczerze żałować. Bóg Cię kocha i z zadowoleniem Cię przyjmie. Wszystko zależy tylko od tego, jak zatwardziałe masz serce.

Nie ma złych ludzi. Są tylko źle postępujący. Najgorzej jak człowiek nie wie, że robi źle, albo na siłę wkręca sobie, że to co zrobił jest dobre, wspaniałe.

Faktycznie temat się trochę rozjechał w sfery religijne, a nie wiem jaki % z tego środowiska, o którym w temacie jest ujęte jest wierzących.
Wypowiem się też poza tytułem, eutanazja czy aborcja mi kompletnie nie przeszkadza, jeśli ktoś nie chce się męczyć i tak nie ma najmniejszych szans, to ma czekać na cud? Podobnie z aborcją, wiadomo, że nikomu, by nie pozwolili na taki zabieg dla zwykłego kaprysu, a by musiały być spore podstawy medyczne (nie będę rozwijać, bo każdy raczej wie o jakie przypadki chodzi). 

1 godzinę temu, Gżegoż Brzęczyszczykiewicz napisał:

- związki osób tej samej płci

Skoro się kochają? Jak dla mnie nie ma nic piękniejszego jak miłość, a skoro się kochają osoby tej samej płci, to nic nie szkodzi, są szczęśliwe i mają pełne do tego prawo. I jako osoba, która aktualnie nie ma w sobie takiego uczucia mogę jedynie im szczerze zazdrościć i trzymać kciuki, by to była miłość do grobowej deski, bo takiej ostatnio w tym kraju brakuje, jest jej co raz mniej.

Co do kazirodztwa, to jestem całkowicie przeciwny, a co do poligamii nie mam do końca zdania, bo to dla mnie jak ze związkami "otwartymi" skoro, by to nikogo w tym układzie nie krzywdziło, to spoko, niech robią co chcą.

Przed chwilą, Gżegoż Brzęczyszczykiewicz napisał:

A czy ja powinienem stosować się do Twoich nauk, czy nauk organizacji do której należysz? Lekarz ma ratować za wszelką cenę, ma leczyć a nie zabijać. Gdy jest taka sytuacja, to matka powinna powiedzieć w ten sposób: Niech pan zrobi wszystko co w pańskiej mocy, żeby uratować zarówno mnie jak i dziecko. Jeżeli lekarz skupia się tylko na uratowaniu życia jednej osoby, czyli na zabiciu drugiej, to nie jest dla mnie lekarz. I

 

A widziałeś kiedyś noworodka z ciąży pozamacicznej..?

1 minutę temu, Takasobie68 napisał:

 

A widziałeś kiedyś noworodka z ciąży pozamacicznej..?

 

Nie widziałem, ale wiem jedno: lekarz ma ratować życie a nie go pozbawiać.

2 minuty temu, BrakLoginu napisał:

Faktycznie temat się trochę rozjechał w sfery religijne, a nie wiem jaki % z tego środowiska, o którym w temacie jest ujęte jest wierzących.
Wypowiem się też poza tytułem, eutanazja czy aborcja mi kompletnie nie przeszkadza, jeśli ktoś nie chce się męczyć i tak nie ma najmniejszych szans, to ma czekać na cud? Podobnie z aborcją, wiadomo, że nikomu, by nie pozwolili na taki zabieg dla zwykłego kaprysu, a by musiały być spore podstawy medyczne (nie będę rozwijać, bo każdy raczej wie o jakie przypadki chodzi). 

Skoro się kochają? Jak dla mnie nie ma nic piękniejszego jak miłość, a skoro się kochają osoby tej samej płci, to nic nie szkodzi, są szczęśliwe i mają pełne do tego prawo. I jako osoba, która aktualnie nie ma w sobie takiego uczucia mogę jedynie im szczerze zazdrościć i trzymać kciuki, by to była miłość do grobowej deski, bo takiej ostatnio w tym kraju brakuje, jest jej co raz mniej.

 

Co do kazirodztwa, to jestem całkowicie przeciwny, a co do poligamii nie mam do końca zdania, bo to dla mnie jak ze związkami "otwartymi" skoro, by to nikogo w tym układzie nie krzywdziło, to spoko, niech robią co chcą.

 

Ale dlaczego jesteś przeciwny kazirodztwu?

Ktoś zabrania się ludziom kochać? Do kochania potrzebny jest papierek?

3 minuty temu, Gżegoż Brzęczyszczykiewicz napisał:

 

Dodatkowo jesteś rozwódką. Powiem Ci co myślę. Zrobiłaś w życiu dużo złego, ale złego w sensie niezgodnego z nauką Kościoła. Jak sama napisałaś, jesteś buntowniczką. Zrobiłaś te wszystkie rzeczy i chciałaś sobie udowodnić, że nic złego nie zrobiłaś. Odrzuciłaś więc nauki Kościoła, bo miałaś wyrzuty sumienia. Kościół jest głupi, ma głupie zasady, więc nawet ich złamanie nie świadczą o tym, że jestem zła. Tak sobie zapewne pomyślałaś. Masz w nosie Kościół, który zakazuje rozwodów, aborcji itd., bo sama te wykroczenia popełniłaś. To takie usprawiedliwianie samej siebie. To na marne. Nic Ci to nie da. I tak z tyłu głowy będziesz miała już zawsze to, że źle popełniłaś. I dopóki się z tego nie wyspowiadasz, a wcześniej nie wyrazisz szczerego żalu za grzechy, to zawsze będzie w Tobie.

 

znasz mnie lepiej niż ja sama a przecież nigdy mnie nie spotkałeś i nie żyłeś moim życiem. 

Przed chwilą, Gżegoż Brzęczyszczykiewicz napisał:

Nie widziałem, ale wiem jedno: lekarz ma ratować życie a nie go pozbawiać.

Ale podziękowania to zamiast do lekarza, to "dzięki bogu"  

Ale tak jak wspomniałem jeśli chcecie dyskutować o religii załóżcie temat tutaj

https://nastroik.pl/forum/religia/51/

Bo temat który miał dotyczyć osób Homoseksualnych, Biseksualnych i Transseksualnych zmienił się na temat religijny.

23 minuty temu, Rawik napisał:

Jak by postępować według bibli to no niestety kobiety dalej by nie miały żadnych praw, były by tylko "podwładnymi" facetów. Do tego chrześcijaństwo samo namawia do złego ukamienowaniem i podobnymi. Zresztą - prawda jest taka, gdyby jezus istniał, jakimś tam cudem - no i by spadł na ziemie, zaczął "obracać" 9 latke, to co wtedy byście zrobili? Pewnie stwierdzenie - przecież to bóg, on może  

Dobra ale kończąc to - skończcie włączać religię do tematu LGBT, albo tam załóżcie temat i poruszajcie tę kwestę. 

Nawet nie wiesz jak się mylisz. Nie masz zielonego pojęcia ani o Biblii, ani o naukach Kościoła. Wiesz tylko tyle co gdzieś tam przeczytasz w Internecie. To wszystko widać w tym co napisałeś.

Jeżeli szukasz źródła to zawsze szukaj... u źródła. Jeżeli przeciwnik Kościoła mówi Ci czego naucza Kościół a Ty go słuchasz, to współczuję.

8 minut temu, Gżegoż Brzęczyszczykiewicz napisał:

Wystarczy tylko pójść do spowiedzi i wszystko powiedzieć jak było. I szczerze żałować. Bóg Cię kocha i z zadowoleniem Cię przyjmie. Wszystko zależy tylko od tego, jak zatwardziałe masz serce.

 

Namawiasz mnie abym klęknęła przed obcym facetem w sukni ... ?  ?

3 minuty temu, Takasobie68 napisał:

 

znasz mnie lepiej niż ja sama a przecież nigdy mnie nie spotkałeś i nie żyłeś moim życiem. 

Nie znam. To są tylko wnioski z tego co napisałaś. Być może źle wyciągnięte.

1 minutę temu, Takasobie68 napisał:

Namawiasz mnie abym klęknęła przed facetem w sukni ... ?  ?

Jak coś to daj znać w jakim kościele to się odbędzie, nie mogę tego przeoczyć  

1 minutę temu, Takasobie68 napisał:

Namawiasz mnie abym klęknęła przed obcym facetem w sukni ... ?  ?

To nie suknia tylko sutanna. Klękasz przed Bogiem. Ksiądz jest tylko pośrednikiem.

1 minutę temu, Gżegoż Brzęczyszczykiewicz napisał:

Nie znam. To są tylko wnioski z tego co napisałaś. Być może źle wyciągnięte.

Na szczęscie są to TYLKO TWOJE  WNIOSKI.   

A noworodka z ciąży pozamacicznej NIKT nie widział  i nie zobaczy(nawet lekarz)... bo nie istnieją.

Są tylko płody...(jeśli dostrzegasz różnicę)

O kurczątku, ja źle chyba zrozumiałem, myślałem, że @Takasobie68 klęknie w sukni przed ewentualnym wybrankiem, a nie przed księciuniem. Głupi ja!  

5 minut temu, Gżegoż Brzęczyszczykiewicz napisał:

To nie suknia tylko sutanna. Klękasz przed Bogiem. Ksiądz jest tylko pośrednikiem.

"Jeden jest Bóg i Jeden też jest pośrednik między Bogiem a ludźmi - Jezus Chrystus." - Paweł do Tymoteusza I List 2:5

 I na tym skończmy temat biblii- od tego mamy watek o ateizmie.

Zanim odczytałem posta pojawiło się jakieś ostrzeżenie. To mam odpowiadać, czy nie?

2 minuty temu, Wania napisał:

Zanim odczytałem posta pojawiło się jakieś ostrzeżenie. To mam odpowiadać, czy nie?

Hmm dobra odpisz w tym temacie, ale to ostatni post dotyczący religii w tym temacie, reszta będzie trafiać albo do Ateizmu w dziale religii, albo do kosza.

To nie będę gitary zawracał, bo mi nie chodzi o to, żeby moje było ostatnie, tylko o rozmowę. No ale może fakt, gdzie indziej na takie rzeczy. Tyle że ja do jutra zapomnę, bo żem nagiął zasadę nieumiarkowania w jedzeniu i piciu, i obawiam się, że mnie Nieświęte Oficjum może zgarnąć i łamać kołem. Ale może zasnę mimo lęku.

Dnia 29.07.2019 o 13:41, Takasobie68 napisał:

Gej na bloku operacyjnym był traktowany jak niewypał z okresu wojny.

Jego partner nie miał prawa dowiedzieć się - jaki jest stan -a było zagrożenie dla życia . Nie miał prawa gdyż NIE BYŁ RODZINĄ.

===========

A gdyby chory nie zwyciężył sepsy i nas opuścił... pytanie: kto by po nim dziedziczył  (własne mieszkanie, samochód osobowy)..??

Czy partner, który nie jest mężem czy rodzina, która się na niego wypięła..?

Skąd wiadomo jak był traktowany na bloku, przecież tam wejście jest zabronione.

Wiesz, obecnie są takie prawa, że trudno się połapać.

Moja bratowa trafiła na oddział i natychmiast ją zoperowano.

Kiedy wraz z bratem poszliśmy zasięgnąć języka do lekarza o jej stanie. Lekarz odpowiedział, że chora/bratowa może powiedzieć. Zorientowałam się i chciałam opuścić pokój lekarski, by przekazano informacje, ale lekarka oświadczyła, że ie muszę wychodzić, bo ona nic więcej nie ma do powiedzenia, ponieważ bratowa przy przyjęciu nie oświadczyła kto może uzyskać informacje nt. jej zdrowia.

Nie wiem czy tylko w tym szpitalu były takie zwyczaje, ale może w podanym przypadku było podobnie.

Dziedziczenie...musiałaby odbyć się sprawa spadkowa i sąd orzekłby kto i w jakiej części dziedziczy...chyba, że byłby testament.

6 godzin temu, aliada napisał:

Kobiety po 50. też już nie urodzą,  

Rodzą, nawet kobiety i 60-letnie, było głośno jakiś czas temu o takiej. Pamiętam dyskusję na forum...sama tam brałam udział.

Wiek nie ma nic dorzeczy, to zależy od menopauzy...i rozsądku by babcia nie rodziła, bo kto wychowa dzieci.

4 godziny temu, Rawik napisał:

Jak by postępować według bibli to no niestety kobiety dalej by nie miały żadnych praw, były by tylko "podwładnymi" facetów. Do tego chrześcijaństwo samo namawia do złego ukamienowaniem i podobnymi. Zresztą - prawda jest taka, gdyby jezus istniał, jakimś tam cudem - no i by spadł na ziemie, zaczął "obracać" 9 latke, to co wtedy byście zrobili? Pewnie stwierdzenie - przecież to bóg, on może  

Dobra ale kończąc to - skończcie włączać religię do tematu LGBT, albo tam załóżcie temat i poruszajcie tę kwestę. 

Mogłabym się do tego ustosunkować, ale skoro władza zarządziła nie będę burzyć zarządzeń, ale delikatnie rzecz ujmując powiem, że od władzy oczekuje się czegoś innego niż treść w tym poście i...przede wszystkim sprawiedliwe podejścia.

Władza jest inteligentna, więc w mig zrozumie swój nietakt. 

9 godzin temu, Dżiulia napisał:

Rodzą, nawet kobiety i 60-letnie, było głośno jakiś czas temu o takiej. Pamiętam dyskusję na forum...sama tam brałam udział.

Wiek nie ma nic dorzeczy, to zależy od menopauzy

Nie kłóćmy się zatem o wiek.

Chodzi o to, że kobietom niezdolnym do rodzenia  (po menopauzie czy usunięciu macicy...) nie odbieramy prawa do zakładania rodziny.

Więc argument Gżesia, że rodzina z definicji musi zakładać możliwość rozmnażania się, jest nietrafny. 

17 godzin temu, Dżiulia napisał:

Skąd wiadomo jak był traktowany na bloku, przecież tam wejście jest zabronione.

Co się działo na sali operacyjnej- pewnie operacja.

Natomiast temat geja na bloku operacyjnym (później  -poza nim) -był komentowany przez personel  i to wcale nie były rozmówki na ucho.

Nasz chory spędził na oddziale kilka tygodni a sensacja wcale nie cichła.

  Niektórzy zaglądali do sali aby zobaczyć tego kogoś. Zupełnie, jakby spodziewali się zobaczyć tam trzygłowe cielę.

Były chichoty i zdziwienia ale łez pacjenta  jakoś nikt zobaczyć nie chciał.

  Zastanawia mnie, co by było, gdyby nasz chory miał HIV i się do tego nie przyznał...

On miałby komfort leczenia a pozostali- zagrożenie dla zdrowia...

...Może trzeba  założyć watek na temat: "Czy warto  być uczciwym..?"

  Czasem czuję się tu, jak osoba przesłuchiwana...  Ja dałam przykład a tymczasem próbuje się mnie  złapać na jakimś przejęzyczeniu, aby udowodnić, że się mylę.

Temat dotyczy problemu a nie pojedynczej przykładowej  jednostki.

12 godzin temu, aliada napisał:

Nie kłóćmy się zatem o wiek.

Chodzi o to, że kobietom niezdolnym do rodzenia  (po menopauzie czy usunięciu macicy...) nie odbieramy prawa do zakładania rodziny.

Więc argument Gżesia, że rodzina z definicji musi zakładać możliwość rozmnażania się, jest nietrafny. 

Myślę, że na naszym forum jesteśmy grupą kulturalnych ludzi, więc kłótnie są wykluczone.

Rodzina z definicji to małżonkowie i ich dzieci, ale nikt nie zabrania wychodzić kobietom  za mąż w różnym wieku i w różnym stanie cywilnym, czy też mieć dzieci lub nie.

W tym świetle jeśli definicji rodziny to moim skromnych zdaniem on ma rację.

4 godziny temu, Takasobie68 napisał:

 

Co się działo na sali operacyjnej- pewnie operacja.

Natomiast temat geja na bloku operacyjnym (później  -poza nim) -był komentowany przez personel  i to wcale nie były rozmówki na ucho.

Nasz chory spędził na oddziale kilka tygodni a sensacja wcale nie cichła.

  Niektórzy zaglądali do sali aby zobaczyć tego kogoś. Zupełnie, jakby spodziewali się zobaczyć tam trzygłowe cielę.

Były chichoty i zdziwienia ale łez pacjenta  jakoś nikt zobaczyć nie chciał.

  Zastanawia mnie, co by było, gdyby nasz chory miał HIV i się do tego nie przyznał...

On miałby komfort leczenia a pozostali- zagrożenie dla zdrowia...

...Może trzeba  założyć watek na temat: "Czy warto  być uczciwym..?"

 

  Czasem czuję się tu, jak osoba przesłuchiwana...  Ja dałam przykład a tymczasem próbuje się mnie  złapać na jakimś przejęzyczeniu, aby udowodnić, że się mylę.

Temat dotyczy problemu a nie pojedynczej przykładowej  jednostki.

 

 

Jeśli był jak piszesz to zapytam: gdzie etyka zawodowa?

Tacy nie powinni pracować w tymże zawodzie, a na bazarze jako przekupki.

Uczciwość jest szlachetną cechą i nie trzeba z tejże rezygnować.

A co do problemu; Z wieloma homoseksualistami miałam kontakt i stwierdzam, że to ludzi bardzo mili i ciepli, ale są zaszczuci.

To pierwsze zaszczucie fundują im najbliżsi: matka, ojciec, rodzeństwo.

A piętno zostaje na całe życie.

Czy ktoś z przeciwników parad zadał sobie  trud by zastanowić się kto jeszcze oprócz gejów i lesbijek- uczestniczy  w paradzie równości..?

Tymczasem media, politycy, księża, faszyści, chuliganeria, oszołomy wszelkiej maści -zamykają to w szufladce zachowań seksualnych ... ale że chodzi o coś  więcej- o tym cisza.  A tu chodzi głównie o RÓWNE  PRAWA....

Przecież brak tolerancji dotyczy także osób niepełnosprawnych (bariery architektoniczne).... osób w podeszłym wieku (tej starej czas do piachu a nie tańszych leków).... koloru skóry- (spier...aj  czarnuchu)...

Wystarczy, że pojawią się w tle kolory tęczy- a już wszyscy żyją wizją " seksu innego gatunku"... pewnie zgodnie z regułą: głodnemu chleb na myśli.

Tęcza jest postrzegana jako symbol zepsucia i zapominamy, że jest ona  symbolem przymierza boga z ludźmi.... (  "Łuk mój kładę na obłoki, aby był znakiem przymierza między Mną a ziemią"  i dodał: "A to jest znak przymierza, które ja zawieram z wami i każdą istotą żywą, jaka jest z wami, na wieczne czasy")   

Dlaczego nie jesteśmy tolerancyjni... czy tak trudno zaakceptować kogoś, kto jest inny..?

1 godzinę temu, Takasobie68 napisał:

Dlaczego nie jesteśmy tolerancyjni... czy tak trudno zaakceptować kogoś, kto jest inny..?

No właśnie, nie jesteśmy tolerancyjni i w tym pewnie główny problem tych marszy, ale ja bym chciał raz iść z nimi ramę w ramię, bo dużo ludzi kompletnie nie związanych z tym środowiskiem idzie ich poprzeć, a inni z kolei pewnie z ciekawości. Ja z obu powodów bym się przyłączył, bo nie można dyskryminować za to, że człowiek jest "inny", ale też ciekawi mnie jak oni sami się zachowują w tłumie, pomijając, że wszędzie jakaś czarna owca się znajdzie. Myślę, że w tłumie też jacyś podżegacze z zewnątrz też się znajdą, którzy nakręcają od środka te nienawiść.

Niech się kościół i politycy od tego odetną, bo jak nie chcą pomóc, to niech chociaż nie przeszkadzają.

34 minuty temu, BrakLoginu napisał:

 

Niech się kościół i politycy od tego odetną, bo jak nie chcą pomóc, to niech chociaż nie przeszkadzają.

Ten post miał być w tym drugim temacie o LGBT ale jak się kapnęłam, to już nie mogłam edytować.

Trudno... pójdę z prądem chociaż mam zwyczaj podążać w przeciwnym kierunku .

Twoje ostatnie zdanie nie ma większego znaczenia w obecnej Polsce. Bo chociaż twój duch i rozum  idą dobrą ścieżką to nie wiedzą, że właśnie politykom a głównie kościołowi, który tymi politykami manipuluje- zależy aby był zamęt i dym. 

  Skłóconym i zastraszonym społeczeństwem łatwiej rządzić... więc  jakie pole do popisu dla kościelnych dygnitarzy-biznesmenów.

Niech pospólstwo bije pedała a my tymczasem schowani za "ideologią LGBT i GENDER" - wykupimy polskie ziemie za bezcen, zamieciemy pod dywan pedofilię, wyłudzimy miliony z podatków ubożejącego społeczeństwa... 

  A to, że K.K. stał się azylem dla pedofili oraz gejów... nie powinno maluczkich interesować.

Pomyśleć tylko, że robią to wszystko ze swoim bogiem na ustach....