- Niebo
- Borówka
- Szary
- Porzeczka
- Arbuz
- Truskawka
- Pomarańcz
- Banan
- Jabłko
- Szmaragd
- Czekolada
- Węgiel
-
Statystyki forum
-
Tematów9 529
-
Postów250 938
-
-
Statystyki użytkowników
-
Użytkowników816
-
Najwięcej dostępnych8 477
Najnowszy użytkownik
Andreasskv
Dołączył -
-
Nowe Posty
-
Przez KapitanJackSparrow · Napisano
No ale wkrótce Trzaskowski -Mentzen zobaczymy jak się potoczy -
-
Przez Tako rzeczka Brahmaputra · Napisano
To i ja chętnie obejrzę. Lubię polecajki Primavery i Moniki. -
Przez Tako rzeczka Brahmaputra · Napisano
Przy okazji dowiedzieliśmy się o istnieniu "różnych modułów szlachetnych walk" tradycyjnie i pieczołowicie krzewionych w "ustawkach". Dzień dobry całej Przystani. (A właśnie - czy zamiast "przystani" można tu praktykować przysiad albo przyleż?) -
Przez KapitanJackSparrow · Napisano
A widziałaś jak Nawrocki wylizał rowa Menzenowi? Grubo. Ale czego nie robi się za poparcie -
-
-
-
-
-
Przez Chi · Napisano
Gdzieś w sieci ... BYŁ BARDZIEJ MENTZENOWATY NIŻ SAM MENTZEN czyli jak Karol Nawrocki sprzedał duszę, mózg i kawalerkę za 14,8% poparcia Jeśli są jeszcze ludzie naiwni na tyle, by sądzić, że polityka to gra idei – niech obejrzą rozmowę Karola Nawrockiego z Sławomirem Mentzenem. Ostrzegam: poziom samoupodlenia przekracza dopuszczalne normy nawet w reality show pt. „Polska, kraj absurdów”. Karol „nie dla zwierząt, tak dla broni” Nawrocki, kandydat PiS, zasiadł naprzeciw lidera Konfederacji i... złożył hołd lenny. Podpisał manifest ideowy, który wygląda jak spisana fantazja Grzegorza Brauna po trzech energetykach i godzinie modlitwy w bunkrze. Mentzen, z miną nauczyciela na wywiadówce, przeczytał osiem punktów — a Nawrocki pokornie kiwnął głową. Przy każdym. Bez pytania, bez zastrzeżeń. Ostatni raz ktoś tak gorliwie podpisywał cudze postulaty, gdy rodzice nie czytając regulaminu wciskali „Zgadzam się” na iPadzie dziecka. Nawrocki z ust: cytaty, które przejdą do historii poddaństwa politycznego: „Nie dla piątki dla zwierząt” – powiedział z uśmiechem, który mówił: „Nie jestem człowiekiem, jestem targetem Konfederacji”. Widocznie humanitaryzm to teraz pomysł lewicy, a futrzarstwo — fundament suwerenności. „Zielony Ład jest zły” – oznajmił twardo, jakby właśnie rzucał rękawicę Komisji Europejskiej. Zapytany, czy Kaczyński się pomylił, dodał: „W kwestii Zielonego Ładu nie miał racji”. Przypomnijmy: to Kaczyński wystawił go do wyścigu. Czyli taktyka kampanijna Nawrockiego to: uderz tatusia i patrz, czy Mentzen się uśmiecha. „Nie podpiszę ratyfikacji akcesji Ukrainy do NATO” – oświadczył z powagą, która sugerowała, że właśnie ocalił świat przed III wojną. „Dyskusja jest bezprzedmiotowa” — dodał, co w ustach kandydata PiS brzmi jak: „Nie rozumiem, ale się wypowiem”. „Nie dla podnoszenia podatków, nie dla ograniczeń gotówki, tak dla broni, nie dla Unii” – streszczenie podpisanej przez niego „Deklaracji Mentzena”, znanej także jako Instrukcja obsługi republiki bananowej. „Ja mam dostęp do broni osobistej” – dodał z dumą, jakby to był tytuł naukowy. No cóż, Homo Glockiensis – nowy etap ewolucji. „Nie podpiszę ustaw ograniczających wolność słowa” – powiedział, stojąc obok człowieka, który marzy o karaniu za „lewacką propagandę”. To tak jakby podpisać pakt o nieagresji z rozjuszonym rottweilerem i liczyć na to, że zrozumie. A teraz pytanie za sto punktów: co zyskał Nawrocki? Absolutnie nic. Nie dostał poparcia Mentzena. Nie dostał deklaracji poparcia od Konfederacji. Nawet nie dostał pochwały. Po 90 minutach upokorzenia, Mentzen wyraził... rozczarowanie. Tak, rozczarowanie człowiekiem, który publicznie wyrzekł się swojego programu, swojego zaplecza i swojego rozumu. To jakby poświęcić się dla randki, a dziewczyna powiedziała: „Zostańmy przyjaciółmi, ale bez kontaktu”. Komentatorzy nie mieli litości: – „Kur trzy razy nie zapiał, a Nawrocki już wyparł się Morawieckiego i Kaczyńskiego” – zauważyła europosłanka KO Marta Wcisło. – „Intelektualne dno, ale w pupę Mentzena nauczyli go wchodzić” – skomentował z wdziękiem poseł Trela. – „Powinni rzucić biały ręcznik” – zaapelował dziennikarz „Rz”, obserwując polityczny nokaut. Nawrocki nie tylko się ośmieszył – on zrobił to z dumą. Wyglądało to jak casting do roli rzecznika Konfederacji, z tą różnicą, że nie przeszedłby dalej nawet do etapu grupowego. Gdyby to była debata, to byłby to monolog masochisty, który błaga o baty i jeszcze sam trzyma pejcz. Podsumowanie: Karol Nawrocki, mistrz Pomorza w boksie, wszedł do studia i dał się obić ideologicznie, dobrowolnie i bez kontrataku. Po wszystkim z uśmiechem podpisał kontrakt niewolniczy. A potem jeszcze zapytał: „Podobało się?” Cóż, Karolu. Byłeś bardziej mentzenowaty niż Mentzen. Aż dziw, że nie oddałeś mu kawalerki. Na zakończenie: Jeśli ktoś zastanawia się, dlaczego poparcie dla polityki wygląda, jak wygląda — proszę obejrzeć ten program. To nie był wywiad. To był polityczny casting na chłopca do bicia. -
-
Przez Monika · Napisano
Cudowny film. Cudowny. O pięknych, dobrych ludziach. Piękne mieszkanie, zdjęcia, światło, aktorzy. Prosty, kojący, ukazujący dobro. Główna aktorka - nie zapomnę tej roli. Jestem zachwycona. Dziękuję za polecajkę🙂 -
Przez Miły gość · Napisano
Uff to dobrze. W taki razie sam bym dał się pokąsać 😉 Ale okey już nic nie mówię aby nie zdenerwować. Miłej nocy 🙂 -
-
Przez KapitanJackSparrow · Napisano
10 000 plus 😅 ale Mentzen by się k..wił 🤣 -
-
-
Przez Miły gość · Napisano
A to ciekawe dlaczego, skoro mężczyźni są tacy grzeczni to po co ich gryźć 😜 Ale mam nadzieję że nie zagryzasz? 🤣 Tak wiem mam specyficzne poczucie humoru, ale ten typ tak ma😜 -
Przez Monika · Napisano
Oglądam "turkusową suknię" pomijając treść, jaki to kojący, uspokajający film. Lubię taką rutynę w filmach takie nic nie dzianie się codzienne. I jak on dotyka tę suknię..ech... -
Przez Monika · Napisano
Dlatego nie powinno być kary śmierci, a środki zapobiegawcze, profilaktyka - tyle, ze nikomu (prócz badaczom, naukowcom) nie chce się patrzeć długo w przód na przyczyny dziś i skutki w przyszłości, którym to skutkom można by zapobiegać. Tak samo te kryteria rodzin zastępczych, kontrole to powinni robić pedagodzy, psycholodzy i to wysoko opłacani, ale jak wielokrotnie pisałam dzieci nikogo nie interesują. Ten student co zabił porządną kobietę (matkę dzieci, żonę - rano ponoć robiła zakupy i zdążyła zrobić obiad przed wyjściem do pracy dla rodziny jak zawsze gdy miała na drugą zmianę) pochodził z "dobrej" rodziny studiował prawo, a rodzice kupili mu mieszkanie by nie musiał mieszkać w akademiku. I ten "porządny" chłopak powiedział policji, że są łowcy i ofiary czy cos takiego. No i co jest dziecku potrzebne? Pieniądze? Mieszkanie? Czy czas i miłość, której na pewno nie miał, bo rodzice skupiali się na rzeczach materialnych. Tak samo działają instytucje: patrzą na porządek i inne duperele, jak osobny pokój dla każdego dziecka, a nie na miłość i więź i zabierają dzieci z biedniejszych (tu szczucie społeczeństwa na 800 plus) do rodzin gdzie jest powierzchownie wspaniale, a ta rodzina to biznes, wiec ugotują dziecko!!! Ja bym zabrała politykom limuzyny i wszystkie te rzeczy na które idą państwowe o wiele większe pieniądze i o tym się nie mówi i nie szczuje, a na dzieci dała nawet i 10000plus. Mnie by nie przeszkadzało, że sąsiad dostaje na dzieciaczki, o ile by byli normalną kochającą się rodziną. Nigdy nikomu niczego nie zazdrościłam, najwyżej było mi czasem przykro, że czegoś nie mam, ale nie byłam zawistna,że ktoś ma. I takiej postawy powinno się uczyć od małego, jak i sprzątania po sobie (w japońskich szkołach nie ma sprzątaczek za porządek odpowiadają dzieci i go szanują potem) i innych fajnych rzeczy, ale jak widzę dwie PANIE NAUCZYCIELKI prowadzące maluchy i plotkujące nie wiadomo o czym ( bo dzieci niby za małe i nie rozumieją- bzdura) zamiast pokazywać im kwiatki, ptaszki, uczyć świata to mim słabo się robi. Bo kto jak nie one powinien nie traktować dzieci jak przedmioty, a swoją pracę jak powołanie! Dlatego dziś już widać po młodzieży to co robili politycy ze szkołami i programem nauczania i całym systemem oświaty. Mamy chorych młodych ludzi, tylu ilu nigdy nie było, a to nasz interes, by wychowywać dzieci na porządnych ludzi, by nie musieć uśmiercać, czy resocjalizować. -
-
Przez KapitanJackSparrow · Napisano
A na temat amerykańskiego prawa do śmierci jest bardzo dobra pozycja książkowa autorstwa John Grisham- Komora. W skrócie kto nie czytał , autor bawi się naszymi uczuciami i na początku jesteś całym sercem za uśmierceniem drania a w trakcie postępu wydarzeń twoje przeświadczenie ulega zachwianiu w posadach, tym bardziej że skazaniec cały czas uważał się za winnego, no właśnie ale czy był winny i słusznie skazany , a dowody wszystko przemawiało przeciw niemu. Pewnie że to beletrystyka ale pokazuje całkiem nie wydumaną sytuację że to jest realne i możliwe. -
Przez Nafto Chłopiec · Napisano
Tylko żeby potwierdzić taką sytuację jak na uniwersytecie to albo muszą być świadkowie zdarzenia (znowu wracamy do wiarygodności zeznań) lub nagranie(trzeba udowodnić że nie jest spreparowane). Z drugiej strony w USA dalej funkcjonuje w niektórych stanach kara śmierci i jakoś sobie z tym radzą. -
-
-
Najnowsze Tematy
-
