Kaczyński o katastrofie smoleńskiej - "Wiemy co się stało"

4 minuty temu, BrakLoginu napisał:

No, jak na to od tej strony spojrzeć to tak, ale mimo wszystko to zwiększa ryzyko jakiejś agresji

1 minutę temu, BrakLoginu napisał:

Putinowi akurat do "wypowiedzenia" wojny komukolwiek wiele nie potrzeba.

Sam sobie odpowiadasz. Nie raport smoleński to co innego. Np. transporty broni na Ukrainę mogą być pretekstem.

Odpowiedzmy sobie na takie pytanie. Czy ze strachu przed Putinem chcemy zakrywać oczy i uszy przed dowodami? Czy dla pozornego bezpieczeństwa mamy obstawać przy wersji z 2010 roku? Taki naród zasługuje tylko na d***nie przez obcych.

27 minut temu, contemplator napisał:

Mnie zastanawia jedno... zawsze jak jest jakaś katastrofa to zbiera się szczątki do kupy i składa, by ustalić przyczynę katastrofy (tak przynajmniej robią Amerykanie). A rosyjskie służby ochoczo z premedytacją niszczyły wrak i jeszcze opłukiwali wodą to co pozostało. Przecież jak byk widać że robili wszystko by zatrzeć ślady. To dlatego nadal przetrzymują ten samolot.

 

 

Dostali wcześniej ostrzeżenia o pogarszających się warunkach atmosferycznych od pilotów Jaka którymi lecieli nasi dziennikarze. Kiedyś jak nad lotniskiem w Poznaniu była mgła, musieliśmy lądować w Warszawie. Ja osobiście uważam że były naciski na pilotów i dlatego do tego doszło.

5 minut temu, BrakLoginu napisał:

Jedno jest pewne. Ta sprawa powinna być wyjaśniona ponad wszelką wątpliwość. W raport się za bardzo nie wczytam, bo nie czuję się kompetentny, ale liczę, że mamy tylu fachowców, że ktoś go kiedyś rozłoży na czynniki pierwsze.

Mogę powiedzieć to samo. Ale problemem jest upolitycznienie tych fachowców i pseudofachowców. Którym mam zaufać?

1 minutę temu, Aco napisał:

Dostali wcześniej ostrzeżenia o pogarszających się warunkach atmosferycznych od pilotów Jaka którymi lecieli nasi dziennikarze. Kiedyś jak nad lotniskiem w Poznaniu była mgła, musieliśmy lądować w Warszawie. Ja osobiście uważam że były naciski na pilotów i dlatego do tego doszło.

Przeczytaj skrót raportu. Piloci mieli odejść na drugi krąg czyli zrezygnowali z lądowania w Smoleńsku. 

https://www.tvp.info/59571095/raport-o-katastrofie-w-smolensku-katastrofa-czy-zamach-komisja-macierewicza-prezentacja-raportu-transmisja-na-zywo-11-kwietnia

1 minutę temu, Pieprzna napisał:

 

Sam sobie odpowiadasz. Nie raport smoleński to co innego. Np. transporty broni na Ukrainę mogą być pretekstem.

Odpowiedzmy sobie na takie pytanie. Czy ze strachu przed Putinem chcemy zakrywać oczy i uszy przed dowodami? Czy dla pozornego bezpieczeństwa mamy obstawać przy wersji z 2010 roku? Taki naród zasługuje tylko na d***nie przez obcych.

No sam sobie odpowiedziałem Nie, nie mamy się go bać, ale raczej wbrew opinii niektórych nie jesteśmy gotowi do wojny i wątpię, by rodacy tego oczekiwali.

13 minut temu, Pieprzna napisał:

Byłby gnój i zacieranie śladów. Czyli to samo co po katastrofie. Już ruscy by jakiegoś winnego znaleźli.

Oczywiście, ale kto rozsądny daje maszynę rządowa w ręce ruskich mechaników zwłaszcza po akcji Lecha Kaczyńskiego w Gruzji?

1 minutę temu, Aco napisał:

Oczywiście, ale kto rozsądny daje maszynę rządowa w ręce ruskich mechaników zwłaszcza po akcji Lecha Kaczyńskiego w Gruzji?

Bardzo dobre pytanie zadałeś. Ten wątek chyba poruszyli i musi być sprawdzony dogłębnie. 

https://niezalezna.pl/40226-wstrzasajacy-raport-remont-tu-154-pod-dyktando-moskwy

2 minuty temu, Pieprzna napisał:

Mogę powiedzieć to samo. Ale problemem jest upolitycznienie tych fachowców i pseudofachowców. Którym mam zaufać?

Fakt, jedna i druga strona może teraz przekonywać do swoich racji, ale ja mimo wszystko liczę, że odniosą się do tego osoby z nikim niezwiązane i przejrzą wszystkie dowody.
Na katastrofę nigdy nie patrzyłem od strony sympatyzowania z którąś stroną. Zginął nasz Prezydent, ale nawet jakby to był samolot cywilny z "Kowalskimi" to wszystko powinno być należycie wyjaśnione i sprawdzone.

4 minuty temu, BrakLoginu napisał:

No sam sobie odpowiedziałem Nie, nie mamy się go bać, ale raczej wbrew opinii niektórych nie jesteśmy gotowi do wojny i wątpię, by rodacy tego oczekiwali.

Oczywiście, że nikt nie chce wojny. No chyba że jakiś przegryw z długami ?

5 minut temu, Pieprzna napisał:

Przeczytaj skrót raportu. Piloci mieli odejść na drugi krąg czyli zrezygnowali z lądowania w Smoleńsku. 

https://www.tvp.info/59571095/raport-o-katastrofie-w-smolensku-katastrofa-czy-zamach-komisja-macierewicza-prezentacja-raportu-transmisja-na-zywo-11-kwietnia

Dla mnie osobiście Macierewicz jest "oszołomem"

Przed chwilą, Pieprzna napisał:

No chyba że jakiś przegryw z długami ?

Nie znam się na bankowości (o ile, o takie długi chodzi), ale myślę, że wojna raczej tego nie anuluje i że wszystkie systemy mają zabezpieczone oraz robione kopie danych   Dobrze, że trochę to sprostowałem, bo po Twoim wpisie, by niektórzy polecieli zaciągnąć kredyty  

1 minutę temu, Aco napisał:

Dla mnie osobiście Macierewicz jest "oszołomem"

Dla mnie kosmitą, taki nie mógł się urodzić na ziemi. Oczywiście jedno drugiego nie wyklucza

Wielka liczba szczątków różnej wielkości zalegających teren wokół działki Bodina - szczątki zalegają przed brzozą (pierwszy szczątek znaleziono 40 m przed brzozą), co wyklucza tezę, jakoby powstały one w wyniku uderzenia w przeszkody terenowe, a raczej potwierdza tezę o pierwszej małej eksplozji, mającej na celu uszkodzić płaty ogonowe i hydraulikę, by sterowanie było utrudnione. Po za tym, inne katastrofy samolotów tego typu pokazują że samolot nie rozpadł by się aż na tyle kawałeczków.

3 minuty temu, Aco napisał:

Dla mnie osobiście Macierewicz jest "oszołomem"

Nie lubię gościa. To błąd, że wystawiają go do mediów. Na pytania dziennikarzy odpowiada w sposób kpiący i nie do rzeczy. To co jest istotne dla sprawy zostaje przesłonięte przez jego ego i złośliwość. Zamiast tłumaczyć dziennikarzom (a tym samym nam) jak krowie na rowie, on się bawi w szpileczki.

6 minut temu, Pieprzna napisał:

Bardzo dobre pytanie zadałeś. Ten wątek chyba poruszyli i musi być sprawdzony dogłębnie. 

https://niezalezna.pl/40226-wstrzasajacy-raport-remont-tu-154-pod-dyktando-moskwy

Przecież to się w głowie nie mieści. To pokazuje jak nasze państwo dbało o bezpieczeństwo najwyzszych głów w kraju.

8 minut temu, Aco napisał:

Dla mnie osobiście Macierewicz jest "oszołomem"

A może odwrotnie,... może jesteś zbyt ubogi intelektualnie by ogarnąć jego intelekt. Wszak geniusz pośród głupców będzie właśnie nierozumiany i uważany za dziwaka.

2 minuty temu, Aco napisał:

Przecież to się w głowie nie mieści. To pokazuje jak nasze państwo dbało o bezpieczeństwo najwyzszych głów w kraju.

Co powiedział minister Sienkiewicz na taśmach? "Państwo polskie istnieje teoretycznie, praktycznie nie istnieje, dlatego że działa poszczególnymi swoimi fragmentami, nie rozumiejąc, że państwo jest całością".

23 minuty temu, Aco napisał:

Dostali wcześniej ostrzeżenia o pogarszających się warunkach atmosferycznych od pilotów Jaka którymi lecieli nasi dziennikarze. Kiedyś jak nad lotniskiem w Poznaniu była mgła, musieliśmy lądować w Warszawie. Ja osobiście uważam że były naciski na pilotów i dlatego do tego doszło.

Bzdura! To byli piloci wojskowi. Gdyby były działania wojenne, to przecież tacy piloci latają w niejednych warunkach atmosferycznych. Więc warunki pogodowe nie mają tu nic do rzeczy. A po za tym, od samego początku byli wprowadzani w błąd przez rosyjską naziemną załogę z lotniska, bo jakoś dziwnie kontrolerzy lotu szybko zostali zabrani przez służby rosyjskie i słuch po nich zaginął.

17 minut temu, Pieprzna napisał:

Nie lubię gościa. To błąd, że wystawiają go do mediów. Na pytania dziennikarzy odpowiada w sposób kpiący i nie do rzeczy. To co jest istotne dla sprawy zostaje przesłonięte przez jego ego i złośliwość. Zamiast tłumaczyć dziennikarzom (a tym samym nam) jak krowie na rowie, on się bawi w szpileczki.

O to toto. Prezes zawsze go wystawia tam gdzie jest najwięcej kontrowersji, a dobrze wie, jaki on jest.

3 minuty temu, BrakLoginu napisał:

O to toto. Prezes zawsze go wystawia tam gdzie jest najwięcej kontrowersji, a dobrze wie, jaki on jest.

Może Macierewicz ma na niego haka więc prezes daje mu pobłyszczeć ?

3 minuty temu, contemplator napisał:

Wielka liczba szczątków różnej wielkości zalegających teren wokół działki Bodina - szczątki zalegają przed brzozą (pierwszy szczątek znaleziono 40 m przed brzozą), co wyklucza tezę, jakoby powstały one w wyniku uderzenia w przeszkody terenowe, a raczej potwierdza tezę o pierwszej małej eksplozji, mającej na celu uszkodzić płaty ogonowe i hydraulikę, by sterowanie było utrudnione. Po za tym, inne katastrofy samolotów tego typu pokazują że samolot nie rozpadł by się aż na tyle kawałeczków.

 

Nie możesz każdej katastrofy włożyć w te same ramy. Zobacz co było w lasach kabackich, w katastrofie tureckich linii lotniczych w Kirgistanie. Nie ma książkowych katastrof. 

4 minuty temu, Pieprzna napisał:

Może Macierewicz ma na niego haka więc prezes daje mu pobłyszczeć ?

To na pewno. Nie ma partii w PL i pewnie na świecie gdzie by nie mieli jeden na drugiego haków. Tak się m.in. dochodzi do władzy. No i do tego ma dobre układy, a wręcz sojusz z pewnym ojcem, czy nawet dyrektorem. Specjalnie nie wymieniam z nazwiska, bo wiem, że masz alergię

13 minut temu, contemplator napisał:

Bzdura! To byli piloci wojskowi. Gdyby były działania wojenne, to przecież tacy piloci latają w niejednych warunkach atmosferycznych. Więc warunki pogodowe nie mają tu nic do rzeczy. A po za tym, od samego początku byli wprowadzani w błąd przez rosyjską naziemną załogę z lotniska, bo jakoś dziwnie kontrolerzy lotu szybko zostali zabrani przez służby rosyjskie i słuch po nich zaginął.

I co z tego, że wojskowi??‍♂️Oni nawet nie użyli autopilota. Człowiek jest tylko człowiekiem. To nie pierwsza katastrofa przy podejściu do ładowania. Kierowcy rajdowi też mają doświadczenie i popełniają błędy. Byli odpowiedzialni za ważne osobistości na pokładzie. Nie lecieli sami. Mieli do wyboru dwa inne lotniska i każdy przy zdrowych zmysłach nie ryzykowałby lądowania w gęstej mgle. 

1 godzinę temu, BrakLoginu napisał:

Trochę się pogubiłem, bo ponoć kiedyś było, że Lech Kaczyński kazał lądować mimo złych warunków atmosferycznych. Nie wiem, czy to było w czarnych skrzynkach, czy też jakieś teorie.
Trzeba poczekać, aż się fachowcy wgryzą w ten dokument.

Nie pamiętam jak to było z tymi raportami wcześniejszymi, ale pamiętam, że tam były od początku różne niejasności. Pamiętam jak w pierwszych dniach po katastrofie krążyły w sieci amatorskie filmiki, na których ponoć słychać było strzały, pamiętasz to? Potem było też z tym samolotem, że Rosjanie nie chcieli go oddać, przy kompletowaniu szczątków zmarłych, też tam jakieś akcje były.

No a ostatnio jeszcze ta sytuacja z Rogozinem, który napisał do Kaczyńskiego "Przyjedź do Smoleńska, porozmawiamy"

Ja tu nie stoję po żadnej ze stron, ale nie wykluczam takiej możliwości, że mógł to być zamach, jednak jakoś szczegółowo się w ten temat nie zgłębiałam.

Było zwalanie na błedy pilotów, naciski przezydenta, alkohol u Błasika i nie pamiętam co jeszcze. Wszystko żeby wybielić ruskich a zohydzić naszych.