Grzegorz Braun i Janusz Waluś na meczu Legii.

Na stadionie Legii Warszawa doszło do wydarzenia, które wywołało szerokie poruszenie w mediach i w społeczeństwie. W sektorze rodzinnym, gdzie bawiły się dzieci, zasiadł Janusz Waluś – człowiek skazany za zabójstwo w RPA – razem z prawicowym politykiem Grzegorzem Braunem. Wiele osób fotografowało się z nimi, co spotkało się z krytyką i oburzeniem. Wydarzenie to pokazuje, jak łatwo kontrowersyjne postaci mogą wejść do przestrzeni publicznej, oraz rodzi pytania o odpowiedzialność polityków, bezpieczeństwo dzieci i moralne granice obecności osób skazanych za poważne przestępstwa w miejscach publicznych.

Co o tym sądzicie? Czy według Was zachowanie tych osób było dopuszczalne, czy może wzbudza zastrzeżenia? Ciekawi mnie, jak Wy na to patrzycie.

Jak najbardziej dopuszczalne.

Hm, ale ten człowiek ODSIEDZIAŁ i to w niezłym piekle

Dnia 28.11.2025 o 23:35, Liliana napisał:

Na stadionie Legii Warszawa doszło do wydarzenia, które wywołało szerokie poruszenie w mediach i w społeczeństwie. W sektorze rodzinnym, gdzie bawiły się dzieci, zasiadł Janusz Waluś – człowiek skazany za zabójstwo w RPA – razem z prawicowym politykiem Grzegorzem Braunem. Wiele osób fotografowało się z nimi, co spotkało się z krytyką i oburzeniem. Wydarzenie to pokazuje, jak łatwo kontrowersyjne postaci mogą wejść do przestrzeni publicznej, oraz rodzi pytania o odpowiedzialność polityków, bezpieczeństwo dzieci i moralne granice obecności osób skazanych za poważne przestępstwa w miejscach publicznych.

 

 

Co o tym sądzicie? Czy według Was zachowanie tych osób było dopuszczalne, czy może wzbudza zastrzeżenia? Ciekawi mnie, jak Wy na to patrzycie.

Nie znam sprawy ale jeśli odsiedział wyrok to coż ... jest wolnym człowiekiem i tak należy to traktować. Jeśli natomiast poruszasz kwestie moralne, to nie wiem co ten pan aktualnie prezentuje sobą, jakie głosi przekonania i jakie są jego czyny. Widzę go pierwszy raz na oczy. Ciężko się więc ustosunkować. 

Dnia 30.11.2025 o 22:11, LadyTiger napisał:

Hm, ale ten człowiek ODSIEDZIAŁ i to w niezłym piekle

Janusz Waluś został skazany na karę śmierci. Była to kara adekwatna do popełnionego czynu. Zamieniono mu ją jednak na dożywotnie więzienie. Ta kara też mogłaby uchodzić za odpowiednią, zważywszy na to, że Waluś wciąż uważa, że postąpił słusznie i dzisiaj zrobiłby to samo. Jego własna córka uważa go za zagrożenie dla społeczeństwa. I pewnie nie tylko ona.
O odsiedzeniu wyroku można byłoby mówić, gdyby Waluś w więzieniu zmarł. On nie odsiedział wyroku. Tak samo, jak nie oddałby długu ktoś, komu pożyczyłaś milion a on w ratach oddał połowę i zaczął słać wnioski o darowanie długu. Załóżmy, że zgodziłaś się darować mu resztę długu. Nie oznacza to, że dług został spłacony. Spłacona została część długu a resztę darowano. 

Dnia 12.12.2025 o 10:04, Pole Micka napisał:

Janusz Waluś został skazany na karę śmierci. Była to kara adekwatna do popełnionego czynu. Zamieniono mu ją jednak na dożywotnie więzienie. Ta kara też mogłaby uchodzić za odpowiednią, zważywszy na to, że Waluś wciąż uważa, że postąpił słusznie i dzisiaj zrobiłby to samo. Jego własna córka uważa go za zagrożenie dla społeczeństwa. I pewnie nie tylko ona.
O odsiedzeniu wyroku można byłoby mówić, gdyby Waluś w więzieniu zmarł. On nie odsiedział wyroku. Tak samo, jak nie oddałby długu ktoś, komu pożyczyłaś milion a on w ratach oddał połowę i zaczął słać wnioski o darowanie długu. Załóżmy, że zgodziłaś się darować mu resztę długu. Nie oznacza to, że dług został spłacony. Spłacona została część długu a resztę darowano. 

A jaka kara dlatego lewackiego dyktatora zamordysty?

Nie wiem co ma do tego osoba Brauna? Dlaczego jest uważany za osobę kontrowersyjną ?

W czasach średniowiecza pojawiały się osoby kontrwersyjne, które publicznie krytykowały państwowe instytucje kościelne "piastując" tzw. urząd jurodiwych.

Tu w osobie Brauna mamy podobnego człowieka jurodiwego krytycznie patrzącego na władzę i rządy UE.

Gdyby on krytykował władzę PiS - nie byłby już uważany za kontrowersyjnego.

1 godzinę temu, zagubionywtłumie napisał:

Nie wiem co ma do tego osoba Brauna? Dlaczego jest uważany za osobę kontrowersyjną ?

W czasach średniowiecza pojawiały się osoby kontrwersyjne, które publicznie krytykowały państwowe instytucje kościelne "piastując" tzw. urząd jurodiwych.

Tu w osobie Brauna mamy podobnego człowieka jurodiwego krytycznie patrzącego na władzę i rządy UE.

Gdyby on krytykował władzę PiS - nie byłby już uważany za kontrowersyjnego.

 

Czyli negowanie komór gazowych dla Żydów w Auschwitz nie jest wg Ciebie czymś kontrowersyjnym? Użycie gaśnicy do ingerencji w wydarzenie o charakterze wyznaniowym też jest OK? Przypuśćmy, że Zanberg czy Biejat chlusnęliby wiadrem smoły na krzyż w Sejmie... byłoby to kontrowersyjne czy raczej normalne i mieszczące się w granicach "kultury wypowiedzi"? 

1 godzinę temu, zagubionywtłumie napisał:

Nie wiem co ma do tego osoba Brauna? Dlaczego jest uważany za osobę kontrowersyjną ?

W czasach średniowiecza pojawiały się osoby kontrwersyjne, które publicznie krytykowały państwowe instytucje kościelne "piastując" tzw. urząd jurodiwych.

Tu w osobie Brauna mamy podobnego człowieka jurodiwego krytycznie patrzącego na władzę i rządy UE.

Gdyby on krytykował władzę PiS - nie byłby już uważany za kontrowersyjnego.

 

Może zwyczajnie nie chcesz przyjąć, że coś jest kontrowersyjne, jeśli dotyczy lubianej przez Ciebie osoby. Cały PiS, Konfa i pewnie wielu innych pomniejszych jest krytycznie nastawiona do rządu i Unii ale nie popada w kontrowersje. 
No to kilka pytań do Ciebie:
Czy negowanie komór gazowych dla Żydów w obozie Auschwitz to normalny głos w debacie historycznej?
Czy użycie gaśnicy do ingerencji w wydarzenie o charakterze wyznaniowym (zgaszenie świec na menorze) to dopuszczalna forma wypowiedzi, wyrażenia swojej postawy i czy ktoś inny poza nim to zrobił? Czy podobnym brakiem poczucia kontrowersji byś się wykazał, gdyby Zandberg, Biejat czy Czarzasty wyskoczyli z sikawką na ludzi dzielących się opłatkiem w Sejmie? Dla przypomnienia - Polska nie jest państwem wyznaniowym i żadna religia nie ma konstytucyjnie nadanych przywilejów ponad inne religie.
Czy ostentacyjne sprowadzanie z honorami i uznaniem mordercy wypuszczonego z więzienia do Polski nie ma w sobie ukrytego przekazu? Myślisz, że Waluś jest po prostu kolegą Brauna czy jednak Braun traktuje go jako kogoś, kto zabił komunistę? I czy podobnie witałby Braun w Polsce Walusia, gdyby ten zabił nie komunistę dążącego do zniesienia apartheidu ale działacza zaangażowanego w utrzymywanie dyskryminacji rasowej? 

Gdyby Nergal czy inny celebryta afiszował się towarzystwem Trynkiewicza, w czasie gdy ten na krótko wyszedł z więzienia, to byłoby też OK? Zero kontrowersji?
Albo załóżmy że Tusk chadzałby na mecze z Ryszardem Cybą, zabójcą Marka Rosiaka pracującego w biurze poselskim posła z PiS-u. Miałby prawo? Oczywiście. Cyba z więzienia został wypuszczony ze względu na stan zdrowia. Czy byłoby to kontrowersyjne?

Kto powie, że nie byłoby?