Głupi naród?

52 minuty temu, BrakLoginu napisał:

"Lex TVN" im dziś trochę nie pykło, ale za chwilę Jarosław wyłapie buntowników i jakieś ciepłe posadki obieca

Nowelizacja ustawy medialnej przyjęta przez sejm ?

6 minut temu, Miejscowy napisał:

ma spełniać takie oczekiwania, jakie sobie życzą nie tylko jego wyborcy, ale i wszyscy ludzie, którzy nie popierali takiego, czy innego prezydenta. 

W Polsce, jak się zauważy, to obecny prezydent praktycznie wszystko podpisuje, co mu Pan Kaczyński podsunie i podyktuje. 

A tak nie powinno być, bo są ludzie, którzy się w Polsce nie godzą na to, co wyprawia PiS. 

Wg tego co piszesz powinien odmówić wykonywania swoich obowiązków ??? Każda ustawa weto? Niech sobie sejm je odrzuca? ??‍♀️ Albo rządzi większość, albo nie mamy demokracji.

Reasumpcja głosowania, już kiedyś była. Szczerze już mnie nic teraz nie zdziwi. 

6 minut temu, Nafto Chłopiec napisał:

Po prostu piszesz takie rzeczy jakbyś mieszkał do tej pory w szklanych domach Może 1% polityków na świecie to ludzie którzy mają jakąś misję i rzeczywiście chcą zrobić coś dobrego dla ludzi. Pozostali to osoby które w polityce kierują się interesem własnym, partii bądź podmiotów typu korporacje, służby, obce państwa. 

No to przecie to jest oczywiste, że tak jest w Polsce i nie tylko w Polsce. 

W tym kraju od lat wielu polityków widziało i widzi tylko swoje dobro. 

Bo to jest tak, jak ze zwykłymi ludźmi w społeczeństwie. 

Jak Tobie się dobrze powodzi, masz kasę, masz ładny dom i samochód, to patrzysz na to, że Ty masz dobrze. 

A że obok Ciebie żyję jakiś sąsiad, który jest biedny i brakuje mu nawet na jedzenie, to nie jest Twój problem. 

Ludzie dbają najczęściej o swoje, a że ktoś inny cierpi i czegoś nie ma, to jest kogoś problem. 

Nie mówię, że każdy tak do tego podchodzi, ale najczęściej tak jest. 

Tym bardziej że żyjemy teraz w mocno zmaterializowanym świecie i w konsumpcji, który pochłania ludzi. 

Na dobra są potrzebne pieniądze, bardzo dużo pieniędzy. 

W dawnych czasach tego nie było. 

Nawet w PRL-u w Polsce, rynek był bardzo ograniczony i nie było prawie wolnego rynku, a cały: import, eksport towarów z Polski i do Polski był kontrolowany przez Władzę Ludową. 

Konsumpcja wtedy była na niskim poziomie, bo brakowało towarów w sklepach, brakowało wielu produktów, nie było nowoczesności, a prawie każdy żył w podobnych warunkach. 

Dopiero po 89 roku w Polsce, jak się rynek na wszystko otworzył, to ludzie dostali wolność, zarówno tą rynkową, jak i w innych kwestiach i zaczęli robić, co chcieli. 

Możesz się z tym nie zgodzić, ale tak było. 

7 minut temu, Pieprzna napisał:

Nowelizacja ustawy medialnej przyjęta przez sejm ?

Właśnie kuźwa czytam, że parę osób się "pomyliło" przy głosowaniu za przełożeniem obrad
Ledwo napisałem, a już jest odwrotny wynik.
Normalnie jak z walkami Gołoty, człowiek poszedł siusiu i już było po wszystkim

3 minuty temu, Arkina napisał:

Reasumpcja głosowania, już kiedyś była. Szczerze już mnie nic teraz nie zdziwi. 

 

 

Parę razy takie "cuda" się już zdarzyły

2 minuty temu, BrakLoginu napisał:

Parę razy takie "cuda" się już zdarzyły

Pamiętam Kukiza jak krzyczał jednomandatowe okręgi wyborcze chyba zanim wstąpił na dobre do polityki a teraz co poparli ?‍♀️

W senacie odrzucą i potem już przepadnie.

3 godziny temu, Arkina napisał:

Hodowla norek powinna być zlikwidowana bo nie ma potrzeby wykorzystywać te zwierzęta dla  dobra ludzi. 

Spożywanie mięsa to jednak coś trochę innego i tutaj rozumiem potrzebę wykorzystywania zwierząt na potrzeby ludzi ale dobrze aby to odbywało się w humanitarny sposób.

Hodowcy norek mogą zacząć uprawiać kukurydzę na przykład. Ludzie się przebranżawiają przecież.

No, tutaj się z Tobą zgadzam. 

Też uważam podobnie, ale z perspektywy tych hodowców, to jest to dla nich zarobek. 

Mamy wolność i każdy, jeżeli chce, to sobie może otworzyć taki, czy inni interes. 

Zabronić tego ludziom nie można. 

Oczywiście, gdyby zlikwidowano wszędzie, nie tylko w Polsce taką hodowlę zwierząt futerkowych, to nie miałbym nic przeciwko temu. 

Jasne, że ci ludzie mogą się przebranżowić i założyć inne działalności, ale robią i tak to, co uważają za dobre. 

Nikt tego im nie zabroni. 

Zresztą, w wielu krajach na świecie, np. w Ameryce Południowej, w Brazylii i w kilku innych krajach tego Kontynentu tradycją jest od setek lat ( był emitowany jakiś program na ten temat w telewizji ), że tam się zabija świnki morskie i potem je się obdziera z futerek, a te zwierzątka są pieczone na ogniu i to jest przysmak nawet dla niektórych turystów. 

I też nie powinno się i tam zabijać tych zwierzątek, a jednak robi się to i nikt tego nie zatrzyma. 

Nie mówiąc też o tym, co jedzą ludzie w Chinach, od setek, a nawet więcej lat, jakie zwierzęta się zabija w Chinach, dzikie, w dżunglach, jakie są polowania na różne zwierzęta, bo Chińczycy lubią takie przysmaki. 

Tam jedzą wszystko, co się rusza i takie mają potrawy. 

Są też kraje, jak: Filipiny, gdzie z biedy mieszkańcy wiosek chodzą i polują na różne zwierzęta, bardzo też niebezpieczne, bo jadowite i potem je sprzedają do restauracji i barów, gdzie serwują takie potrawy, z takich zwierząt. 

Filipiny to jest bardzo biedny kraj i ludzie nie mają innej pracy, jak tylko mogą polować na dzikie zwierzęta i z tego żyją. 

3 minuty temu, Arkina napisał:

Pamiętam Kukiza jak krzyczał jednomandatowe okręgi wyborcze chyba zanim wstąpił na dobre do polityki a teraz co poparli ?‍♀️

 

Kukiz to taki antysystemowiec, jak ze mnie baletnica
Miałem go za poważnego gościa, który naprawdę chce coś zmienić, ale jak od początku zaczął się bujać pomiędzy Schetyną i Kaczyńskim to stracił u mnie szacunek.
Taka typowa chorągiewka, ale nie on jedyny.

4 minuty temu, BrakLoginu napisał:

Kukiz to taki antysystemowiec, jak ze mnie baletnica
Miałem go za poważnego gościa, który naprawdę chce coś zmienić, ale jak od początku zaczął się bujać pomiędzy Schetyną i Kaczyńskim to stracił u mnie szacunek.
Taka typowa chorągiewka, ale nie on jedyny.

Oni wszyscy na początku ładnie brzmią a później świat polityki wciąga jak bagno.

Dziś znów było hasło "Witek, trzeba anulować bo przegramy"

1 minutę temu, Arkina napisał:

Dziś znów było hasło "Witek, trzeba anulować bo przegramy"

Spryciule z nich Ważne, że widzą "podstawę" do anulowania. Inni pewnie, by się tego nie dopatrzyli

15 minut temu, Pieprzna napisał:

W senacie odrzucą i potem już przepadnie.

Senat naniesie poprawki, sejm je odrzuci i przegłosuje swoją ustawę.

Jeśli, rząd i politycy nie szanują społeczeństwa, to też i społeczeństwo nie będzie takiego rządu szanowało. 

To działa w dwie strony. 

Dlaczego ja mam szanować podły rząd PiS, który podzielił w Polsce społeczeństwo, który jest idiotycznym rządem, nieudolnym rządem? 

Na szacunek się zasługuje i nie ma się tej wartości za nic. 

Każda wartość musi i powinna działać w dwie strony. 

Zresztą, nie chodzi tylko o sam PiS. 

Również o Prawicę i inne partię, gdzie to też są ludzie, którzy nie powinni być w rządzie, bo się nie nadają. 

Za co tych ludzi szanować? 

Powiem też, że i niektórzy wyborcy PiS, a może nawet i coraz więcej wyborców też już nie szanują polityków tego rządu, bo niektórzy wiedzą dobrze, jak się zachowują w tym rządzie. 

Ale popierają i głosują za korzyści. 

Przede wszystkim, rodziny, duchowni i emeryci. 

Kto by nie popierał nawet nieudolnego i egoistycznego rządu, jeżeli taki rząd daje w programach pieniądze, do ręki, np. rodzicom dzieci? 

Można narzekać i krytykować taki rząd, ale też chętnie się od takiego rządu pieniądze przyjmuje. 

Ja bym nigdy w życiu nie "połasił się" na pieniądze od takiego rządu. Niech by nawet płacili i po 3000 zł. na jedno dziecko, nigdy bym, nawet mając dzieci, nie chciał od nich pieniędzy. 

A, 500 plus nie jest przymusowe, tylko dla chętnych rodziców. 

Nikt tych pieniędzy siłą rodzicom nie wciska do ręki. 

4 minuty temu, BrakLoginu napisał:

Senat naniesie poprawki, sejm je odrzuci i przegłosuje swoją ustawę.

Starczy na bezwzględną większość?

1 minutę temu, Miejscowy napisał:

Ale popierają i głosują za korzyści. 

Tak, ludzie to idioci i sprzedawczyki bez wyższych wartości. Już to ustaliliśmy z twoją wymierną pomocą więc proszę ZMIEŃ PŁYTĘ.

I nie odpisuj, że tylko wyrażasz swoje zdanie do czego masz prawo, bo to też już wiemy!

2 minuty temu, Pieprzna napisał:

Starczy na bezwzględną większość?

Przy sprzyjających "wiatrach" są w stanie to osiągnąć, tak myślę, ale zobaczymy. Gowin im trochę namieszał, ale może go znowu czymś skuszą? Coś czuję, że on chyba chce coś dla siebie ugrać, ale mogę się mylić.

1 minutę temu, Pieprzna napisał:

Tak, ludzie to idioci i sprzedawczyki bez wyższych wartości. Już to ustaliliśmy z twoją wymierną pomocą więc proszę ZMIEŃ PŁYTĘ.

I nie odpisuj, że tylko wyrażasz swoje zdanie do czego masz prawo, bo to też już wiemy!

No i chyba to jasne co powiedziałem w temacie. 

1 minutę temu, BrakLoginu napisał:

Przy sprzyjających "wiatrach" są w stanie to osiągnąć, tak myślę, ale zobaczymy. Gowin im trochę namieszał, ale może go znowu czymś skuszą? Coś czuję, że on chyba chce coś dla siebie ugrać, ale mogę się mylić.

Moim zdaniem przekombinował. Sam Gowin może liczyć na figę z makiem.

Ale taki Gowin to przynajmniej się sprzeciwił, w całym tym "ładzie" PiS-u, że to też będzie dzieliło społeczeństwo na: lepszych i gorszych. 

Bo, PiS nie daje korzyści wszystkim, tylko niektórym. I za to, że nie zgodził się ze wszystkim, co ma być zawarte w programie PiS-u, to został wyrzucony z Prawicy. 

Więc, jak można jeszcze popierać PiS za takie zachowanie? 

Taki rząd już dawno powinien stracić poparcie. 

Ktoś powiedział dobrze ( i tutaj naprawdę ukłony dla Pana Gowina ), to podły PiS za to go odwołał. 

Ale oczywiście, różne są i będą opinie ludzi, bo jedni za to będą bronili PiS, a drudzy będą krytykowali i potępiali. 

I tak jest podzielone w Polsce właśnie społeczeństwo, z różnymi opiniami. 

5 minut temu, Pieprzna napisał:

Moim zdaniem przekombinował. Sam Gowin może liczyć na figę z makiem.

On chyba myślał, że jak mu tutaj nie wyjdzie, to go inni przygarną, jako tego, który się Prezesowi postawił, ale on przecież zawsze był "sprzedawczykiem". Idzie tam, gdzie mu wygodnie i są jakieś korzyści.
Pewnie liczył na status "bohatera"

1 minutę temu, Miejscowy napisał:

Ale taki Gowin to przynajmniej się sprzeciwił, w całym tym "ładzie" PiS-u, że to też będzie dzieliło społeczeństwo na: lepszych i gorszych. 

Sprzeciwił? Niby tak, ale na początku poparł ten projekt. Pamiętam huczne podpisywanie dokumentów przez niego, Morawieckiego i chyba Ziobrę (nie pamiętam, czy był Prezes).
Może chciał dobrze, może nie, ale nie jestem przekonany tak do końca odnośnie jego dobrych intencji. Mogę się mylić, nie znam gościa osobiście

2 minuty temu, BrakLoginu napisał:

Sprzeciwił? Niby tak, ale na początku poparł ten projekt. Pamiętam huczne podpisywanie dokumentów przez niego, Morawieckiego i chyba Ziobrę (nie pamiętam, czy był Prezes).
Może chciał dobrze, może nie, ale nie jestem przekonany tak do końca odnośnie jego dobrych intencji. Mogę się mylić, nie znam gościa osobiście

No to ja też nie wiem, co takim politykom siedzi w głowie... 

Nikomu do głowy nie wejdziesz. 

Ludzi nieszczerych jest dużo, którzy co innego ci powiedzą, a co innego zrobią. 

W polityce też takich pełno siedzi i nie ma na to rady. 

3 minuty temu, Miejscowy napisał:

No to ja też nie wiem, co takim politykom siedzi w głowie... 

Nikomu do głowy nie wejdziesz. 

Ludzi nieszczerych jest dużo, którzy co innego ci powiedzą, a co innego zrobią. 

W polityce też takich pełno siedzi i nie ma na to rady. 

Polityką jest niemal wszystko dnia codziennego i jest to jednym wielkim biznesem.

14 minut temu, BrakLoginu napisał:

Pewnie liczył na status "bohatera"

No i jest! Dla Miejscowego choćby ??