Głupi naród?

A teraz jeszcze się chwalą bezczelnie w PiS publicznie poprzez MEDIA, że: podniosą sobie jeszcze bardziej pensje i przywileje, a przecież oni i tak od początku, jak siedzą w rządzie, to mają wysokie uposażenia i dobre przywileje. 

Każdy, kto idzie do rządu po raz pierwszy, to "na starcie" dostaję dobrą kasę i przywileje. 

A im jest jeszcze mało? 

I to jeszcze podniesienie sobie pensji, i to znacznie, bo oni się nie zadowolą tzw. "drobnicą", w pandemii, w wyższej inflacji i przy takiej drożyźnie, gdzie niektórzy po prostu stracili pracę przez zamknięcia i ograniczenia ( przykład najlepszy do gastronomia ). 

To jest podłość z ich strony i kpina z ludzi. 

I taki, kochany PiS większość cały czas popiera? Jak można być tak nadal głupim, żeby takich ludzi cały czas popierać? 

A rodzice dzieci w rodzinie niech w końcu to zauważą ( i pewnie niektórzy rodzice to widzą, ale głosują nadal na taki rząd ), że sama inflacja zjada i będzie zjadała te 500 zł. które oni dostają. 

I właśnie dlatego nie ma sensu taki "program" dalej finansować, bo taka kwota, jaką dostają rodzice dzieci jest coraz mniej warta, a za parę lat nie będzie prawie w ogóle nic warta, bo prawdopodobnie, i tak też wskazują ekonomiści, inflacja będzie jeszcze wyższa i ceny na rynku będą jeszcze wyższe. 

Ale, w większości rodzin ludzie się tym nie przejmują, tylko to będzie do czasu. 

Ktoś mądry powiedział na temat: 500 plus i tego całego "rozdawania", że: "to wszystko jest do czasu... ". 

Do pewnego momentu, aż budżet już tego nie będzie w stanie udźwignąć i PiS może, ze strachu, w jakiejś DESPERACJI ograniczać wydatki. 

Już podobno była jakiś czas mowa o tym, przede wszystkim z powodu pandemii, iż: prawdopodobnie będzie trzeba obniżać pensje niektórym zawodom państwowym w urzędach, w instytucjach, które są finansowane z budżetu, bo będzie brakowało na to wszystko środków. 

Rząd nie będzie miał wyjścia, a sam do takiej sytuacji doprowadzi. A to z kolei spowoduje frustrację i sprzeciw pracowników i związków zawodowych w niektórych zawodach i po prostu będą wychodzili na ulicę i protestowali przeciwko obniżeniu im pensji. 

Bo nie będą chcieli pracować za niższe wynagrodzenie przy takich cenach, jakie są teraz i przy drogim życiu. 

Poczuja się gorsi przez rząd, a o swoje zawsze trzeba walczyć i się bić, wszelkimi spodobami, jeżeli nie da się po dobroci. 

Taki scenariusz może być, jeżeli PiS się nie opamięta i nie przemyśli sprawy. 

W Grecji już coś takiego się stało i ludzie tam już psychicznie nie wytrzymali. 

Ale to jest efekt: nieudolnych i złych rządów przez ludzi, którzy nie powinni być wybrani. 

Bo wiadomo, polityk, rząd o swoje zawsze zadba i liczy się tylko rząd i jego dobro. 

Ja jestem za pomaganiem rodzin, jak najbardziej, ale w mądry i dobry sposób. 

Dla mnie ( i to jest moje zdanie ), 500 plus to nie jest właściwy program, bo to kosztuje niepotrzebnie budżet, ok. 40 miliardów rocznie. 

Trzeba mieć też wiedzę jakąś na temat gospodarki i ekonomii, aby to wiedziec, jak to działa. 

Zamiast tego programu, mądrzej byłoby ulepszyć całą pomoc socjalną i społeczną, aby w to miejsce, gdzie finansują podatnicy 500 plus, zwiększyć finansowanie pomocy socjalnej. 

A już pomoc taka od wielu lat, i za poprzednich rządów jest finansowana na tzw. becikowe, na urodzone dzieci. 

A do tego są jeszcze inne świadczenia socjalne dla rodzin. 

Ale nie, PiS wybrał "łatwiznę", dając, kosztem wyższych podatków i innych opłat od pracujących pieniądze w programie, co miesiąc dla rodzin. 

Oczywiście, w rodzinie większość rodziców albo niektórzy rodzice będą zaprzeczali i mówili: "To dobry program, bo pomaga rodzinom, a to, że są to bardzo duże koszty budżetu i to jest kosztem też wyższych podatków, to już nie jest ważne". No ale to tak nie jest. 

To nie jest darmowy program. Wprawdzie, każda rodzina dostaje te pieniądze, jakby za darmo, do ręki, ale to jest kosztem i wyższych podatków od innych pracujących, i wyższej inflacji, co też się odbija na tych samych rodzicach, bo są oni też konsumentami i z tych samych pieniędzy płacą więcej na potrzeby dzieci. 

Dziś utrzymanie każdego dziecka też jest droższe i sami rodzice to zaczynają odczuwać. 

Z części podatków od rodziców pracujących, to te pieniądze w 500 plus do nich wracają, ale nie całkiem. 

Jeżeli ktoś tak myśli i tak uważa, no to jest w błędzie. To jest właśnie nieznajomość za bardzo rynku i gospodarki w kraju, jak to w rzeczywistości działa. 

Poza tym, 500 plus zostało też skierowane dla niepracujących rodziców, co było błędem PiS. 

Bo tam podatków żadnych nie płacą, a dostają te pieniądze i właśnie takim rodzicom, którzy nigdzie nie pracują, to się najbardziej podoba. 

Bo dostają za nic te pieniądze, a to jest wygodne. I tacy rodzice w rodzinie to będą popierali. 

Dlatego, jeśli istnieje 500 plus, to powinno być to zmienione, poprawione, aby nie przekazywano tych pieniędzy dla tych, którzy w rodzinie nigdzie nie pracują i nie płacą podatków. 

I to nie byłaby żadna krzywda dla takich rodziców, tylko postawiony pewien warunek: "jeśli pójdziecie do pracy, dostaniecie tam jakąś umowę ( a obowiązkiem każdego rodzica jest utrzymać swoją rodzinę, dzieci i nie ma od tego wykrętów ), to wtedy możecie liczyć o otrzymać po 500 zł. miesięcznie". 

Ale nawet tutaj, PiS był w tym nieudolny i dał przyzwolenie na to, żeby niepracujący rodzice otrzymywali te pieniądze. 

No i też wrócę i raz jeszcze wyjaśnię sprawę tych bogatych rodzin, które również otrzymują pieniądze z 500 plus. 

Tutaj nie mogę się zgodzić z tym, jak była mowa, iż: "wszystkim rodzinom się należy, nawet bogatym, bo tam pracują i płacą podatki i nie mogą być gorsi". 

Ale to nie jest tak do końca, jak ktoś myśli. 

Bo różnica w zarobkach, miedzy biednymi rodzicami, a rodzicami bogatymi lub takimi rodzicami, którzy może nie są bogaci, ale mają dobre pensje, jest duża. 

I tutaj przykład: w jednej rodzinie pracuje oboje rodziców i zarabiają tylko najniższą pensję. 

No to oboję mają miesięcznie, ok 5000 zł. lub trochę więcej z najniższej pensji. 

W drugiej, bogatej rodzinie oboje rodziców pracują za bardzo wysokie wynagrodzenie i razem mają miesięcznie, ok. 20,000 zł. 

To jest mało, aby spokojnie utrzymać rodzinę? 

Ale różnie też bywa, bo są rodziny, gdzie pracuje tylko jedno z rodziców i zarabia tylko najniższą pensję. 

Podobnie też jest w bogatych rodzinach. Ale nawet jeden rodzic może osiągać wysokie zarobki i spokojnie utrzymuję rodzinę. 

Więc, tu chodzi o róznicę w zarobkach, między biednymi rodzicami, a rodzinami bogatymi. 

I ja się pytam, po co przekazywać, dodatkowo rodzinom z tak dużymi zarobkami jeszcze po 500 zł? Gdzie tu jest sens? 

@Miejscowy zlituj się i nie powtarzaj w każdym wpisie tego samego ? Po prostu dodaj coś nowego zamiast w kółko mielić swoje stanowisko.

4 minuty temu, Pieprzna napisał:

@Miejscowy zlituj się i nie powtarzaj w każdym wpisie tego samego ? Po prostu dodaj coś nowego zamiast w kółko mielić swoje stanowisko.

Wiesz, ja to jeszcze chciałem tylko wyjasnić, a mam prawo, bo ja się udzielam w temacie. 

Krzywdy żadnej nikomu tym nie robię. 

Oj tam, oj tam...nie narzekajcie, bo najgorsze przed nami.

Jak Polski Ład przegłosują, to się wszyscy...brzydko nie napiszę.

Mieszkania-od 100 tys odejmować będą na każde dziecko 20 tys, ale nikt nie wie ile będzie kosztować to mieszkanie (ile kosztuje metr kwadratowy).

Emerytury-wyrównać mają do 2500 zł i już mają głupoli cieszących się z podwyżki, bo będzie 30 tys rocznie i dosuną podatek, a emerytura okaże się mniejsza niż przed podwyżką.

A co bardziej rozsądnych usuwają z rządu (Gowin), a media tylko jedną informację mają podawać (TVN do likwidacji), a co jeszcze wymyślą to lepiej nie myśleć.

11 minut temu, Dżulia napisał:

Jak Polski Ład przegłosują, to się wszyscy...brzydko nie napiszę.

Polski Ład nie dotyczy tych biedniejszych

To będzie niczym "Janosik", ale na 2 fronty działający. Bogatym zabierze rząd i da biednym. Biednym za to zabiorą bogaci i kółko się zamknie. Kto straci? Oczywiście, że ci najbardziej potrzebujący.

Ojoj Gowin powiedział dosyć, ciekawe ile posłów za nam pójdzie po rozłamie w Porozumieniu.

Bielan i Bortniczuk pewnie zostaną ?

Chyba, że ostatnio coś się zmieniło w Porozumieniu ale jakiś czas się nie przyglądałam. 

11 godzin temu, BrakLoginu napisał:

Polski Ład nie dotyczy tych biedniejszych

To będzie niczym "Janosik", ale na 2 fronty działający. Bogatym zabierze rząd i da biednym. Biednym za to zabiorą bogaci i kółko się zamknie. Kto straci? Oczywiście, że ci najbardziej potrzebujący.

Ten projekt dotyczy wszystkich, a stworzy taki bałagan, że nie będziemy wiedzieć jak się nazywamy...może po Peselu będziemy się rozpoznawać...gorzej z miejscem zamieszkania...bo raz na wozie, a raz pod wozem.

No i tu PiS pokazuje "twarz... ", jaki to jest rząd. 

Jak ktoś się nie zgadza z tym rządem i nie popiera tego, co ten rząd wprowadza, to jest najczęściej odwoływany, a w jego miejsce jest powoływany ktos, kto sympatyzuje z takim rządem i to tak wygląda. 

Jest to rząd, który "widzi tylko siebie" i swoje dobro i jest egoistyczny. 

Żadne, mądre argumenty od innych nie są przyjmowane do tego rządu. Natomiast, Gowin z Porozumienia powiedział dobrze, a też był w Prawicy: "To, co PiS wprowadza w swoich programach, to niektórych będzie krzywdziło". 

No i to się nie spodobało premierowi i Kaczyńskiemu, dlatego go wyrzucili. 

To jest właśnie: podłość i arogancja tego rządu. 

Oni potrafią "swoich" odwoływać, jak tylko któryś się z nimi nie zgodzi. 

Tak jak zrobili z byłym ministrem rolnictwa, z Panem Ardanowskim, który był w tym samym rządzie, ale nie poparł ustawy o zwierzętach, gdyż to by skrzywdziło niektórych rolników, a przede wszystkim hodowców zwierząt futerkowych, którzy żyją z takiej hodowli. No więc nie był taki "minister rolnictwa" już PiS-owi potrzebny. I on sam zrezygnował wprawdzie z rządu PiS i z ministra rolnictwa, bo nie chciał dłużej już w takim rządzie przebywać. 

Więc, to jest prosta sprawa: na początku PiS i Kaczyńskiego można pokochać, a potem można znienawidzić PiS, widząc, jak się taki rząd zachowuje. 

I o tym się kilku polityków z samego PiS przekonało na własnej skórze. 

Trzeba być niespełna rozumu chyba, żeby jeszcze wchodzić do takiego rządu i tam siedzieć. 

A jeszcze jest prezydent, który przynależy do PiS i godzi się na wszystko, co mu ten rząd podrzuca. 

Godzi się na każdą ustawę, nawet niesprawiedliwą i bzdurną i to podpisuje, jak głupi... 

Tak się nie zachowuje normalny prezydent kraju i taki człowiek przynosi wstyd Polsce. 

Bo niby dlaczego go po raz drugi wybrano na prezydenta? Ponieważ, PiS-owi zależało na tym, by taki nieudolny prezydent godził się na wszystko, czego chce PiS. 

To jest wstyd dla Polski. 

Ale, zwykły wyborca na to nie ma wpływu. 

24 minuty temu, Miejscowy napisał:

skrzywdziło niektórych rolników, a przede wszystkim hodowców zwierząt futerkowych, którzy żyją z takiej hodowli.

Mogą się przekwalifikować, biedne to są zwierzęta futerkowe w tych czasach, że wciąż muszą być zabijane jakby człowiek nie miał się w co ubrać i w imie czego? Oryginalnego futra z norek służące jakiejś nadzianej Pani, która bryluje w nim po ulicy? 

47 minut temu, Arkina napisał:

Mogą się przekwalifikować, biedne to są zwierzęta futerkowe w tych czasach, że wciąż muszą być zabijane jakby człowiek nie miał się w co ubrać i w imie czego? Oryginalnego futra z norek służące jakiejś nadzianej Pani, która bryluje w nim po ulicy? 

No tak i to z drugiej strony uratowałoby te zwierzęta od zabijania dla futer. 

Ale tak samo, jak się spojrzy na inne zwierzęta, hodowlane: świnie, byki, krowy, króliki to te zwierzęta od zawsze się zabijało dla mięsa. 

To też są żywe stworzenia, które czują, a jednak są zabijane dla zysku i dla żywności. 

Bo, rolnicy z tego żyją i znają się na tym. 

Poza tym, zwierzęta takie są zabije w humanitarny sposób, ale w Polsce to różnie wygląda. 

O tym też informowały media, w jaki sposób się traktuje niektóre zwierzęta hodowlane. 

Ale ludzie, którzy tak robią, są pozbawieni empatii i uczuć dla zwierząt. 

Bo co innego, jak się zabija zwierzęta hodowlane humanitarnie, z szacunkiem je traktując, a co innego, jak się je jeszcze krzywdzi przed zabijaniem. 

Wiadomo, że z jednej strony, np. futerkowe zwierzęta są zabijane i w jakiś sposób cierpią, ale z drugiej strony są po to hodowane, na większą i dużą skalę, bo hodowcy z tego żyją. 

Chociaż i zwierzęta futerkowe powinny być też zabijane humanitarnie, a jak to naprawdę wygląda, to też nie wiadomo. 

Może są obdzierane obrzydliwie z futer i tym się hodowcy nie przejmują. 

Ale ja nie wiem, jak to wygląda w takich hodowlach. 

W każdym razie, każdy też chce dbać o swój zarobek, o swoją hodowle i ludzie mają do tego prawo. 

No i takie "hodowle" też są legalnie prowadzone, bo gdyby nie były, to nikt by nie prowadził takich hodowli. 

Chyba że nielegalnie, ale to już inna rzecz. 

1 godzinę temu, Miejscowy napisał:

Tak się nie zachowuje normalny prezydent kraju i taki człowiek przynosi wstyd Polsce. 

Jak można mieć pretensje do prezydenta z partii X, że podpisuje ustawy rządu złożonego z członków partii X? Przecież po to szli do władzy żeby realizować swój program!

PIS przegrał głosowanie...euforia w sejmie.

Odroczone posiedzenie ws. lex TVN

49 minut temu, Miejscowy napisał:

No tak i to z drugiej strony uratowałoby te zwierzęta od zabijania dla futer. 

Ale tak samo, jak się spojrzy na inne zwierzęta, hodowlane: świnie, byki, krowy, króliki to te zwierzęta od zawsze się zabijało dla mięsa. 

To też są żywe stworzenia, które czują, a jednak są zabijane dla zysku i dla żywności. 

Bo, rolnicy z tego żyją i znają się na tym. 

Poza tym, zwierzęta takie są zabije w humanitarny sposób, ale w Polsce to różnie wygląda. 

O tym też informowały media, w jaki sposób się traktuje niektóre zwierzęta hodowlane. 

Ale ludzie, którzy tak robią, są pozbawieni empatii i uczuć dla zwierząt. 

Bo co innego, jak się zabija zwierzęta hodowlane humanitarnie, z szacunkiem je traktując, a co innego, jak się je jeszcze krzywdzi przed zabijaniem. 

 

Wiadomo, że z jednej strony, np. futerkowe zwierzęta są zabijane i w jakiś sposób cierpią, ale z drugiej strony są po to hodowane, na większą i dużą skalę, bo hodowcy z tego żyją. 

Chociaż i zwierzęta futerkowe powinny być też zabijane humanitarnie, a jak to naprawdę wygląda, to też nie wiadomo. 

Może są obdzierane obrzydliwie z futer i tym się hodowcy nie przejmują. 

 

Ale ja nie wiem, jak to wygląda w takich hodowlach. 

 

W każdym razie, każdy też chce dbać o swój zarobek, o swoją hodowle i ludzie mają do tego prawo. 

No i takie "hodowle" też są legalnie prowadzone, bo gdyby nie były, to nikt by nie prowadził takich hodowli. 

Chyba że nielegalnie, ale to już inna rzecz. 

Hodowla norek powinna być zlikwidowana bo nie ma potrzeby wykorzystywać te zwierzęta dla  dobra ludzi. 

Spożywanie mięsa to jednak coś trochę innego i tutaj rozumiem potrzebę wykorzystywania zwierząt na potrzeby ludzi ale dobrze aby to odbywało się w humanitarny sposób.

Hodowcy norek mogą zacząć uprawiać kukurydzę na przykład. Ludzie się przebranżawiają przecież.

49 minut temu, Pieprzna napisał:

Jak można mieć pretensje do prezydenta z partii X, że podpisuje ustawy rządu złożonego z członków partii X? Przecież po to szli do władzy żeby realizować swój program!

Pretensje można mieć, bo taki prezydent się godzi na to, co wyprawia PiS i, jakie wprowadza programy. 

Prezydent w kraju powinien być bezstronny i powinien reprezentować wszystkie partie polityczne i cały Naród. 

A jak widać, to polski prezydent od dwóch swoich kadencji widzi tylko swój rząd, czyli: PiS i godzi się na wszystko z tym rządem. 

Czy to jest w porządku według Ciebie? Bo dla mnie nie jest. 

Gdyby to był dobry prezydent, normalny prezydent, to nie zgadzałby się z zachowaniem PiS. 

Nie popierałby: podziału społeczeństwa i wielu innych rzeczy, jakie PiS robi. 

Ale godzi się głupio na to, bo jest "sympatykiem" PiS. 

To jest przykre, że ludzie, i to po raz drugi wybrali takiego człowieka na prezydenta, a, żeby "przekupić" jeszcze bardziej ludzi, a konkretnie rodziny, to z samego podobno pomysłu prezydenta, wprowadzono te BONY turystyczne, jeszcze większym kosztem podatników. 

Więc, jak ma przez to nie być wyższej inflacji i drożyzny w kraju? 

Bo, PiS na swoje: rozdawanie pieniedzy musi na to skądś pozyskiwać środki, więc to wszystko idzie z wyższych podatków i z pozyczania środków, załużając cały czas kraj. 

Ci, co znają się chociaż trochę na ekonomii i potrafią liczyć, to wiedzą, jakim to jest kosztem. 

I co tu można jeszcze wiecej dodać?

23 minuty temu, Miejscowy napisał:

Prezydent w kraju powinien być bezstronny i powinien reprezentować wszystkie partie polityczne i cały Naród. 

Bajki oderwane od rzeczywistości opowiadasz. Jakim poparciem cieszą się kandydaci znikąd? Dlaczego prezydentami zostają ludzie wystawieni przez partie? Bo wszystko ma ze sobą współgrać.

14 minut temu, Pieprzna napisał:

Bajki oderwane od rzeczywistości opowiadasz. Jakim poparciem cieszą się kandydaci znikąd? Dlaczego prezydentami zostają ludzie wystawieni przez partie? Bo wszystko ma ze sobą współgrać.

Dokładnie, trzeba być naiwnym lub niespełna rozumu żeby wierzyć w bezstronność i trójpodział władzy. Niezależność Prezydenta, sędziów i prezesów sądów, Rzeczników itd to jedna wielka fikcja. Każda władza jest zależna od innej czy się to komuś podoba czy nie. 

44 minuty temu, Miejscowy napisał:

Pretensje można mieć, bo taki prezydent się godzi na to, co wyprawia PiS i, jakie wprowadza programy. 

Prezydent w kraju powinien być bezstronny i powinien reprezentować wszystkie partie polityczne i cały Naród. 

A jak widać, to polski prezydent od dwóch swoich kadencji widzi tylko swój rząd, czyli: PiS i godzi się na wszystko z tym rządem. 

 

Czy to jest w porządku według Ciebie? Bo dla mnie nie jest. 

 

Gdyby to był dobry prezydent, normalny prezydent, to nie zgadzałby się z zachowaniem PiS. 

Nie popierałby: podziału społeczeństwa i wielu innych rzeczy, jakie PiS robi. 

Ale godzi się głupio na to, bo jest "sympatykiem" PiS. 

 

To jest przykre, że ludzie, i to po raz drugi wybrali takiego człowieka na prezydenta, a, żeby "przekupić" jeszcze bardziej ludzi, a konkretnie rodziny, to z samego podobno pomysłu prezydenta, wprowadzono te BONY turystyczne, jeszcze większym kosztem podatników. 

 

Więc, jak ma przez to nie być wyższej inflacji i drożyzny w kraju? 

Bo, PiS na swoje: rozdawanie pieniedzy musi na to skądś pozyskiwać środki, więc to wszystko idzie z wyższych podatków i z pozyczania środków, załużając cały czas kraj. 

Ci, co znają się chociaż trochę na ekonomii i potrafią liczyć, to wiedzą, jakim to jest kosztem. 

 

I co tu można jeszcze wiecej dodać?

Ile Ty masz lat? Duda jest takim samym partyjnym Prezydentem jakim był Komorowski, Kwaśniewski czy Wałęsa tylko każdy z nich miał dług do spłaty wobec innych partii. 

Już tyle zostało powiedziane tutaj głównie, o partii rządzącej, której też nie jestem fanem, ale mnie ciekawi jak oni, by rządzili bez Prezesa (no i może Ziobry). Może, by tak daleko się nie posunęli? Być może większa część narodu, by ich pochwalała?
Tego się zapewne tak prędko nie dowiemy, ale ciekawi mnie to,  w którą stronę, by zmierzali i jakie wtedy, by były ich rządy

Jacy, by nie byli to ich wybrano i przeciwnikom nie pozostaje nic innego niż czekać na ewentualną zmianę warty, ale ja osobiście dziś nawet nie widzę mocnej opozycji. Trochę Tusk zamieszał, ale czy to wystarczy?

Z "Lex TVN" im dziś trochę nie pykło, ale za chwilę Jarosław wyłapie buntowników i jakieś ciepłe posadki obieca

1 godzinę temu, Miejscowy napisał:

Pretensje można mieć, bo taki prezydent się godzi na to, co wyprawia PiS i, jakie wprowadza programy. 

Prezydent w kraju powinien być bezstronny i powinien reprezentować wszystkie partie polityczne i cały Naród. 

A jak widać, to polski prezydent od dwóch swoich kadencji widzi tylko swój rząd, czyli: PiS i godzi się na wszystko z tym rządem. 

 

Czy to jest w porządku według Ciebie? Bo dla mnie nie jest. 

 

Gdyby to był dobry prezydent, normalny prezydent, to nie zgadzałby się z zachowaniem PiS. 

Nie popierałby: podziału społeczeństwa i wielu innych rzeczy, jakie PiS robi. 

Ale godzi się głupio na to, bo jest "sympatykiem" PiS. 

 

To jest przykre, że ludzie, i to po raz drugi wybrali takiego człowieka na prezydenta, a, żeby "przekupić" jeszcze bardziej ludzi, a konkretnie rodziny, to z samego podobno pomysłu prezydenta, wprowadzono te BONY turystyczne, jeszcze większym kosztem podatników. 

 

Więc, jak ma przez to nie być wyższej inflacji i drożyzny w kraju? 

Bo, PiS na swoje: rozdawanie pieniedzy musi na to skądś pozyskiwać środki, więc to wszystko idzie z wyższych podatków i z pozyczania środków, załużając cały czas kraj. 

Ci, co znają się chociaż trochę na ekonomii i potrafią liczyć, to wiedzą, jakim to jest kosztem. 

 

I co tu można jeszcze wiecej dodać?

Chyba tak jak Ci napisali moi poprzednicy nie kumasz bazy. Jak sobie to wyobrażasz? Myślisz, ze elektorat partii wiodącej wybierze kandydata z innej partii, albo "bezstronnego" którego nigdy nie było i nie będzie? Oczywiście to by było najlepsze rozwiązanie, ale tak to nie działa niestety.

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Bajki oderwane od rzeczywistości opowiadasz. Jakim poparciem cieszą się kandydaci znikąd? Dlaczego prezydentami zostają ludzie wystawieni przez partie? Bo wszystko ma ze sobą współgrać.

Żadne bajki, tylko najprawdziwsza prawda. 

Ale możesz się z tym nie zgadzać i to jest Twoja sprawa. 

Prezydent w kraju ma być dobry dla wszystkich, bez wyjątku, bo nawet ci, którzy go nie wybrali i nie głosowali na niego też oczekują i mają prawo oczekiwać tego, żeby jeden prezydent był w porządku i był uczciwy. 

W Polsce tego niestety nie ma, ale nie każdy chce to dostrzegać i to jest jakiś problem społeczny. 

32 minuty temu, Aco napisał:

Chyba tak jak Ci napisali moi poprzednicy nie kumasz bazy. Jak sobie to wyobrażasz? Myślisz, ze elektorat partii wiodącej wybierze kandydata z innej partii, albo "bezstronnego" którego nigdy nie było i nie będzie? Oczywiście to by było najlepsze rozwiązanie, ale tak to nie działa niestety.

Nie działa zwłaszcza w naszej polskiej (choć raczej należy powiedzieć ludzkiej) mentalności- "my Ci Władziu pomogliśmy, dzięki nam Ciebie wybrali to teraz masz się odwdzięczyć". Tak to niestety działa, przysługa za przysługę, do tego kwity jeden na drugiego i nie masz wyjścia. 

1 godzinę temu, Nafto Chłopiec napisał:

Ile Ty masz lat? Duda jest takim samym partyjnym Prezydentem jakim był Komorowski, Kwaśniewski czy Wałęsa tylko każdy z nich miał dług do spłaty wobec innych partii. 

A to, ile ja mam lat to nie ma tutaj znaczenia, przyjacielu. 

4 minuty temu, Miejscowy napisał:

Prezydent w kraju ma być dobry dla wszystkich, bez wyjątku, bo nawet ci, którzy go nie wybrali i nie głosowali na niego też oczekują i mają prawo oczekiwać tego, żeby jeden prezydent był w porządku i był uczciwy. 

Już to widzę jak 100% społeczeństwa jest z czegoś lub kogoś zadowolone. Takie cuda to w Korei ?

2 minuty temu, Miejscowy napisał:

A to, ile ja mam lat to nie ma tutaj znaczenia, przyjacielu. 

Po prostu piszesz takie rzeczy jakbyś mieszkał do tej pory w szklanych domach Może 1% polityków na świecie to ludzie którzy mają jakąś misję i rzeczywiście chcą zrobić coś dobrego dla ludzi. Pozostali to osoby które w polityce kierują się interesem własnym, partii bądź podmiotów typu korporacje, służby, obce państwa. 

37 minut temu, Aco napisał:

Chyba tak jak Ci napisali moi poprzednicy nie kumasz bazy. Jak sobie to wyobrażasz? Myślisz, ze elektorat partii wiodącej wybierze kandydata z innej partii, albo "bezstronnego" którego nigdy nie było i nie będzie? Oczywiście to by było najlepsze rozwiązanie, ale tak to nie działa niestety.

Niech sobie piszą przedmówcy, co chcą, bo po to jest forum, by wymieniać swoje myśli. 

Ja uważam i nie zmienię zdania, że każdy prezydent w kraju jest tylko jeden, wybrany na ileś lat kadencji i on jest wybierany po pierwsze, nie dla samego siebie, podobnie jak i każdy inny polityk, ale dla Narodu i społeczeństwa. 

I ma spełniać takie oczekiwania, jakie sobie życzą nie tylko jego wyborcy, ale i wszyscy ludzie, którzy nie popierali takiego, czy innego prezydenta. 

W Polsce, jak się zauważy, to obecny prezydent praktycznie wszystko podpisuje, co mu Pan Kaczyński podsunie i podyktuje. 

A tak nie powinno być, bo są ludzie, którzy się w Polsce nie godzą na to, co wyprawia PiS. 

Tak jak nie powinno być: rozdawania pieniędzy, ciężkich miliardów kosztem podatników i inflacji i, prezydent na takiego coś się nie powinien godzić. 

Rząd nie jest od rozdawania pieniędzy, tylko jest od poprawiania gospodarki i rynku pracy w inny sposób. 

Ja już nie będę tłumaczył na czym to powinno polegać, bo tutaj chyba nie jeden forumowicz dobrze wie, jak to powinno być. 

Problem w polskim społeczeństwie jest taki, że niektórzy zachowują się podobnie, jak i rządy PiS i dlatego mają gdzieś, jak PiS rządzi. Oni się tym nie przejmują. 

Ale: inflacja i wysokie ceny na rynku dotykają i tych ludzi, którzy mają to gdzieś, jak taki rząd rządzi i raczej powinni się tym przejmować.