Faceci na utrzymaniu swoich żon

Feministki walczyły i wywalczyły.. a jak wywalczyły to też źle-złe są że to wywalczyły..

"Kobiety na traktory".

Fajnie by tak było jak one chciały -tylko nie wiedziały zapewne do końca co ..   -nie robić nic i być na utrzymaniu..No co.. pomarzyć zawsze można,,?!

4 minuty temu, Jacekz napisał:

Feministki walczyły i wywalczyły..

Feministki walczył, walczyły, walczyły, ale jakoś o większym progu przejścia na emeryturę zapomniały

Dnia 5.07.2019 o 23:25, BrakLoginu napisał:

No ba! Święcę to i owo, a zwłaszcza w Wielką Noc

Nie bądź taki skromny, na pewno to i owo przydaje się częściej.

Kolejny prowokacyjny temat. Z grubsza bez sensu.

Są domy, w których strony ustalają kto pracuje a kto zajmuje się domem i jest to ok, jeśli żaden nie żeruje kosztem drugiego i wypłata jednej strony wystarczy na życie.

Jak wiadomo jednak w obecnych czasach jest to zawodowe partnerstwo.

A co to za różnica kto jest czyim utrzymaniu, czy facet na kobiety, czy kobieta na faceta? Jeśli obojgu to pasuje, to nie widzę problemu. 

Osobiście nie chciałabym żeby mój partner był kurą domową, bo chyba by mnie nie pociągał jednak. Ale jeśli komuś to pasuje to niech tak ma.

To totalnie niemęskie. Libido by mi klęknęło przy takim facecie. Nie mogłabym żyć w takim układzie.

PS. Oczywiście nie mówię o sytuacjach czasowych i losowych, niezależnych od nas - choroba, załamanie się biznesu, czy poszukiwanie pracy. Ale o preferowanym i wybranym modelu życia.

56 minut temu, Midsummer Eve napisał:

To totalnie niemęskie. Libido by mi klęknęło przy takim facecie. Nie mogłabym żyć w takim układzie.

PS. Oczywiście nie mówię o sytuacjach czasowych i losowych, niezależnych od nas - choroba, załamanie się biznesu, czy poszukiwanie pracy. Ale o preferowanym i wybranym modelu życia.

a męskie by było, gdyby kobieta dobrze zarabiała, ale chodziliby tylko tam gdzie jego stać, bo inaczej czułby się niemęsko? Albo gdyby mieszkali z rodzicami, bo wprawdzie ją stać na mieszkanie, ale to niemęskie żeby to kobieta kupiła mieszkanie?

Generalnie: o tym co męskie, to już dawno przestały decydować stereotypy sprzed dwóch stuleci

A tu jest mowa o facecie zarabiającym mniej czy takim co w ogóle nie pracuje zawodowo?

8 minut temu, mk777 napisał:

a męskie by było, gdyby kobieta dobrze zarabiała, ale chodziliby tylko tam gdzie jego stać, bo inaczej czułby się niemęsko? Albo gdyby mieszkali z rodzicami, bo wprawdzie ją stać na mieszkanie, ale to niemęskie żeby to kobieta kupiła mieszkanie?

Generalnie: o tym co męskie, to już dawno przestały decydować stereotypy sprzed dwóch stuleci

W moim przypadku o tym decyduję ja, co jest dla mnie męskie : ) Zaradny facet, zdolny utrzymać rodzinę - męskie. Facet chcący żyć jako gospodyni domowa na utrzymaniu żony - niemęskie. Nie bronię nikomu chodzić z tak zwanym "duchem czasu" (rozumianym "lewacko"), ale sama nie czuję potrzeby i nie zamierzam (oraz na szczęście - nie muszę) : )

7 godzin temu, Midsummer Eve napisał:

Nie bronię nikomu chodzić z tak zwanym "duchem czasu" (rozumianym "lewacko"), ale sama nie czuję potrzeby i nie zamierzam (oraz na szczęście - nie muszę) : )

Gdyby było tak zupełnie prawacko, to nikogo by nie obchodziło co na ten temat myślisz.. ale na szczęście tak nie jest

Cóż to za chłop, który pracy się boi?

Trochę dziwne mi się wydaje gdy kobieta w tych czasach siedzi na garnuszku męża nawet. Pomijam sytuacje gdy są małe dzieci do wychowania i wymagają opieki ale później jak odrosną to nie mieć  swojego grosza to trochę słabo.

A co jeśli znajdzie się lepszy model w obu przypadkach? Kto zapewni byt i ciepły posiłek, pieniądze na starość? 

12 godzin temu, mk777 napisał:

Gdyby było tak zupełnie prawacko, to nikogo by nie obchodziło co na ten temat myślisz.. ale na szczęście tak nie jest

Tak, też czytałam "Opowieść podręcznej" ?

Zostawmy więc ideologię, a weźmy biologię. Mężczyzna, który zamiast polować, walczyć, zdobywać zasoby, piąć się w hierarchii stada i zapewniać ochronę, woli dokładać do ogniska bezpieczny w jaskini, a na polowanie i walkę wysyła kobietę, nie rokuje jej przetrwania Dziś kobieta i jej potomstwo nie potrzebują mężczyzny, by przetrwać, ale to atawizmy w dużej mierze oznaczają danego osobnika jako atrakcyjnego dla nas seksualnie (to atawizmy ewolucyjne). Widocznie dla mnie facet chcący być kurą domową odpada jako ten, z którym chciałabym skrzyżować geny ? Zostawiam takiego innym

8 minut temu, Midsummer Eve napisał:

Zostawmy więc ideologię, a weźmy biologię. Mężczyzna, który zamiast polować, walczyć, zdobywać zasoby, piąć się w hierarchii stada i zapewniać ochronę, woli dokładać do ogniska bezpieczny w jaskini, a na polowanie i walkę wysyła kobietę, nie rokuje jej przetrwania Dziś kobieta i jej potomstwo nie potrzebują mężczyzny, by przetrwać, ale to atawizmy w dużej mierze oznaczają danego osobnika jako atrakcyjnego dla nas seksualnie (to atawizmy ewolucyjne). 

I to dopiero jest Darwinizm w czystej postaci.. Toż to tak lewackie poglądy, że nie ma bardziej. A gdzie Bóg, gdzie wolna wola? 

I tak w dwóch wpisach, przemierzyłaś całą szerokość skali - od prawicy do lewicy. taka nauka z tego wynika, że czasem gdy się ludzie spierają, to nie chodzi im o prawdę lecz o to by mieć ostatnie słowo

1 minutę temu, mk777 napisał:

I to dopiero jest Darwinizm w czystej postaci.. Toż to lewackie poglądy, że nie ma bardziej. A gdzie bóg, gdzie wolna wola? 

I tak w dwóch wpisach, przemierzyłaś całą szerokość skali - od prawicy do lewicy. taka nauka z tego wynika, że czasem gdy się ludzie spierają, to nie chodzi im o prawdę lecz o to by mieć ostatnie słowo

Wcale mi nie chodzi, więc mogę je oddać : ) Właściwie to nie spieramy się, bo trudno spierać się o osobiste odczucia, kto jest dla danej kobiety męski (wymiana postów zaczęła się od mojego, że to niemęskie chcieć być "gospodynią domową") : ) Ponieważ jak wyżej - są one osobiste ; )

11 minut temu, Midsummer Eve napisał:

Właściwie to nie spieramy się, bo trudno spierać się o osobiste odczucia

Większość sporów jest właśnie o osobiste odczucia. Nikt się nie spiera czy pada deszcz, ale czy to duży czy mały deszcz.. o, to już można się pospierać

6 minut temu, mk777 napisał:

Większość sporów jest właśnie o osobiste odczucia. Nikt się nie spiera czy pada deszcz, ale czy to duży czy mały deszcz.. o, to już można się pospierać

Można, ale po co Lepiej wypracować kompromis, na przykład, że pada deszcze umiarkowany ?
Pozdrawiam

9 godzin temu, Arkina napisał:

Cóż to za chłop, który pracy się boi?

Trochę dziwne mi się wydaje gdy kobieta w tych czasach siedzi na garnuszku męża nawet. Pomijam sytuacje gdy są małe dzieci do wychowania i wymagają opieki ale później jak odrosną to nie mieć  swojego grosza to trochę słabo.

A co jeśli znajdzie się lepszy model w obu przypadkach? Kto zapewni byt i ciepły posiłek, pieniądze na starość? 

 

 

 

Niektórzy faceci nie chcą, żeby żona pracowała bo się boją, że pójdzie do ludzi i będzie miała kudłate myśli.(zazdrość)

Inni nie wyobrazają sobie, żeby kobieta pracowała, bo chcą mieć obiad pod nos na czas, posprzątane, poprane i najlepiej jak jeszcze poda piwo.

Jeżeli kobieta chce pracować, to powinna, bo jak się okaże że facet pójdzie w cholerę, to zostanie z ręką w nocniku. Co najwyżej z alimentami i bez praw do majątku jak była intercyza. 

Teraz mamy zupełnie inne czasy i w wielu rodzinach jest jakiś podział obowiązków. Jeżeli pracują we dwójkę, to uzupełniają się nawzajem i to jest dobra opcja.

9 minut temu, Aco napisał:

Niektórzy faceci nie chcą, żeby żona pracowała bo się boją, że pójdzie do ludzi i będzie miała kudłate myśli.(zazdrość)

Inni nie wyobrazają sobie, żeby kobieta pracowała, bo chcą mieć obiad pod nos na czas, posprzątane, poprane i najlepiej jak jeszcze poda piwo.

Jeżeli kobieta chce pracować, to powinna, bo jak się okaże że facet pójdzie w cholerę, to zostanie z ręką w nocniku. Co najwyżej z alimentami i bez praw do majątku jak była intercyza. 

Teraz mamy zupełnie inne czasy i w wielu rodzinach jest jakiś podział obowiązków. Jeżeli pracują we dwójkę, to uzupełniają się nawzajem i to jest dobra opcja.

Dwa pierwsze przypadki bym zakończyła rozwodem. Dla mnie związek to partnerstwo i zaufanie a nie służba i przymus trzymania pod kloszem. Udusiłabym się i była nieszczęśliwa. 

Az dziw mnie bierze, że mogą niektóre kobiety się na coś takiego godzić. Chyba, że im też to odpowiada ale to już insza inszość. Może kiedyś tak było, niestety w dzisiejszych czasach ciężko raczej przetrwać z jednej wypłaty. Z moich obserwacji wynika, że raczej dwie strony pracują tylko nie zawsze idzie za tym równomierny podział obowiązków domowych i rodzicielskich. 

13 minut temu, Arkina napisał:

Dwa pierwsze przypadki bym zakończyła rozwodem. Dla mnie związek to partnerstwo i zaufanie a nie służba i przymus trzymania pod kloszem. Udusiłabym się i była nieszczęśliwa. 

Az dziw mnie bierze, że mogą niektóre kobiety się na coś takiego godzić. Chyba, że im też to odpowiada ale to już insza inszość. Może kiedyś tak było, niestety w dzisiejszych czasach ciężko raczej przetrwać z jednej wypłaty. Z moich obserwacji wynika, że raczej dwie strony pracują tylko nie zawsze idzie za tym równomierny podział obowiązków domowych i rodzicielskich. 

 

Ale ludzie tak żyją i te kobiety nawet nie mogą wyjść same do koleżanki na tzw babski wieczór, a jak pójdą to jest wojna w domu i sto telefonów typu(co robisz, kiedy wrócisz, nie pij za dużo itd) Dla mnie jest to niepojęte. 

Zawsze uważałem, że trzeba dążyć do kompromisu. Nikt nie musi być wszechstronnie uzdolniony żeby wykonywać wszystkie obowiązki (gotowanie, sprzątanie zajmowanie dziećmi, prasowanie itd)ale można coś ustalić. Ja sprzątam, ty gotujesz itd.

20 minut temu, Aco napisał:

Ale ludzie tak żyją i te kobiety nawet nie mogą wyjść same do koleżanki na tzw babski wieczór, a jak pójdą to jest wojna w domu i sto telefonów typu(co robisz, kiedy wrócisz, nie pij za dużo itd) Dla mnie jest to niepojęte. 

Zawsze uważałem, że trzeba dążyć do kompromisu. Nikt nie musi być wszechstronnie uzdolniony żeby wykonywać wszystkie obowiązki (gotowanie, sprzątanie zajmowanie dziećmi, prasowanie itd)ale można coś ustalić. Ja sprzątam, ty gotujesz itd.

Trochę to śmieszne, może Ci mężczyźni myślą że ich kobiety będą postępować tak jak oni ? Pamiętam sytuację w mojej pracy z dawnych lat. Moja koleżanka z którą pracowałam miała faceta z mojej miejscowości. Czasami bywałam w lokalnym barze w czasie weekendu, widywałam go tam samego. Zdarzyło mi się, że podszedł do mnie i prosił o dyskrecję abym nie mówiła jej jutro w pracy, że go widziałam w barze ? Powiedziałam mu aby spadal na drzewo i nie mieszał mnie do takich spraw. Kiedyś dziewczyny się umówiły na wyjście i pamiętam jak żaliła się, że jej nie pozwolił isc ? Trochę słabo...

Kompromis zawsze można wypracować ale do tego trzeba dwojga i nikt nie musi wszystkiego potrafić przecież. Czesto wyrywam gniazdko ze ściany i do dzisiaj nie nauczyłam się tego naprawić ?

43 minuty temu, Arkina napisał:

Może kiedyś tak było, niestety w dzisiejszych czasach ciężko raczej przetrwać z jednej wypłaty.

To prawda, to opcja dla wysoko wydolnych finansowo mężczyzn, którzy dodatkowo dbają, by zabezpieczyć kobietę na wypadek jakiegoś nieszczęścia.

21 minut temu, Aco napisał:

Ale ludzie tak żyją i te kobiety nawet nie mogą wyjść same do koleżanki na tzw babski wieczór, a jak pójdą to jest wojna w domu i sto telefonów typu(co robisz, kiedy wrócisz, nie pij za dużo itd) Dla mnie jest to niepojęte. 

Dla mnie też i znowu nie rozumiem tego typu argumentacji - to, czy mężczyzna jest kontrolującym degeneratem, nie zależy od tego, czy utrzymuje rodzinę (bo może i chce i kobiecie też taki model odpowiada), ale od tego, jakim jest człowiekiem.

46 minut temu, Arkina napisał:

Az dziw mnie bierze, że mogą niektóre kobiety się na coś takiego godzić. Chyba, że im też to odpowiada ale to już insza inszość.

Tak, Arkino, naprawdę istnieją kobiety, którym to odpowiada I to nie są często żadne "garkotłuki" A w niektórych środowiskach taki model jest niemal normą i zapewniam, że nie są to środowiska nizin, a wręcz przeciwnie

14 minut temu, Midsummer Eve napisał:

ak, Arkino, naprawdę istnieją kobiety, którym to odpowiada I to nie są często żadne "garkotłuki" A w niektórych środowiskach taki model jest niemal normą i zapewniam, że nie są to środowiska nizin, a wręcz przeciwnie

Zrozumiałam myślę sens wypowiedzi   Pozostawiam jednak bez komentarza bo chyba zbędny

Przed chwilą, Arkina napisał:

Zrozumiałam myślę sens wypowiedzi   Pozostawiam jednak bez komentarza bo chyba zbędny

Ja akurat pracuję zawodowo (jeszcze)  

1 minutę temu, Midsummer Eve napisał:

Ja akurat pracuję zawodowo (jeszcze)  

Hmmm, jakby to powiedzieć chyba nie zrozumiałam jednak

1 minutę temu, Arkina napisał:

Hmmm, jakby to powiedzieć chyba nie zrozumiałam jednak

Ja zatem chyba też Ale nie szkodzi

1 godzinę temu, Arkina napisał:

Az dziw mnie bierze, że mogą niektóre kobiety się na coś takiego godzić

Ale jeszcze doprecyzuję: to zdanie odnosiło się do niepracowania zawodowego kobiety i jej pozostawania w domu na utrzymaniu mężczyzny, tak?