Dlaczego decydenci UE zmuszają Polskę do Polexitu?

Najpierw idiotyczna godząca w wewnętrzne sprawy Polski decyzja trybunału. Teraz wypowiedź rzecznika tegoż trybunału i zapowiedź kolejnej farsy sądowej przed tym dziwnym organem. Przecież wiadomo iż na skutek owych dziwnych wyroków polski rząd zostanie postawiony przed alternatywą - albo pozwoli na wtrącanie się w wewnętrzne sprawy Polski albo zdecyduje się na jedyne rozwiązanie honorowe czyli wyjście z UE. Nie wiem tylko dlaczego komisarzom unijnym tak zależy na zmuszaniu członków do opuszczania UE. Najpierw zmusili Wielką Brytanie teraz to samo jest czynione z Polską. Ok. skoro tak bardzo chcą to zapewne dopną swego. WB opuści UE jeszcze w tym roku i zapewne wydze jej to na tak zwane zdrowie. Polska jesli będzie zmuszona też to uczyni. i zapewne też na tym nie straci. Szkoda tylko UE. No ale jesli jej decydenci wybrali kierunek w lewą stronę to znaczy iż UE skazana jest na upadek. Wobec tego lepiej nie być w chwili upadku jej członkiem.

1 godzinę temu, xyz napisał:

Nie wiem tylko dlaczego komisarzom unijnym tak zależy na zmuszaniu członków do opuszczania UE.

No też się dziwię, że nie pozwalają nam żyć jak chcemy, a żyć widocznie chcemy w kraju gdzie taki Prezes będzie nam mówił jak mamy żyć, a jak czasem staniemy przed sądem, to po co nam sprawiedliwy wyrok niezawisłego sądu?

Typowe prawicowe wykręcanie kota ogonem... Totalny brak poszanowania kota.

Btw źle pojmowany "honor" to jedna z najbardziej toksycznych i destrukcyjnych cech prawicy.

Nie podoba się UE to można poprosić putina aby nas anektował.

Oczywiście jest trochę bajzlu w tej UE ale nic lepszego niestety nam nie pomoże w rozwoju naszego kraju-nie byłem za tym aby tam wstępować lecz mniejsze zło lepsze..

Dnia 28.06.2019 o 20:13, xyz napisał:

=WB opuści UE jeszcze w tym roku i zapewne wydze jej to na tak zwane zdrowie. Polska jesli będzie zmuszona też to uczyni. i zapewne też na tym nie straci. Szkoda tylko UE. No ale jesli jej decydenci wybrali kierunek w lewą stronę to znaczy iż UE skazana jest na upadek. Wobec tego lepiej nie być w chwili upadku jej członkiem.

Szkoda UE? Mam raczej wrażenie, że Polexit może UE wyjść na zdrowie. Ostatnie Twoje zdanie wiele mówi o polskim członkostwie w UE, o naszej solidarności. Znaczy tyle, że gdy wspólnicy upadają, warto zawczasu przestać być ich partnerem, byle tylko nie musieć pomagać. Doprawdy, jeśli na członkostwie w UE tylko tracimy (suwerenność, pieniądze ze składek) to dziwne jest, że przy tej niechęci Polski do wyimaginowanej wspólnoty, trzeba tę Polskę do Polexitu zmuszać.

Dnia 28.06.2019 o 22:42, Jacekz napisał:

Nie podoba się UE to można poprosić putina aby nas anektował.

Co ma Putin do tego?

1 godzinę temu, Wania napisał:

 

Co ma Putin do tego?

Sam Putin jako taki nic nie ma ale poglądy polityczne połowy Polaków są antyunijne z czego niewątpliwie ten jegomość się cieszy.

9 minut temu, Jacekz napisał:

Sam Putin jako taki nic nie ma ale poglądy polityczne połowy Polaków są antyunijne z czego niewątpliwie ten jegomość się cieszy.

Nie widzę żadnego związku z "aneksją Polski", o której wspomniałeś. To, że się Rosja ucieszy, jak się jej konkurencja rozpadnie, to nic nienormalnego. Ameryka też by się ucieszyła. 

PS. Z tego co się orientuję to poglądy połowy Polaków nie są antyunijne.

Co do aneksji to przekolorowanie z mej strony.Ale faktycznie od 4 do 15% jest przeciwnych UE.Tylko ile osób nie biorących udział w sondażach jest wśród nas o poglądach raczej prawicowych/wiem..- zaraz napiszesz,że nie koniecznie.. ;-)/ dzięki którym właśnie konkurencja by się ucieszyła.

12 minut temu, Jacekz napisał:

Co do aneksji to przekolorowanie z mej strony.

Aaaaa. Okej.

13 minut temu, Jacekz napisał:

Ale faktycznie od 4 do 15% jest przeciwnych UE.Tylko ile osób nie biorących udział w sondażach jest wśród nas o poglądach raczej prawicowych/wiem..- zaraz napiszesz,że nie koniecznie.. ;-)/ dzięki którym właśnie konkurencja by się ucieszyła.

Nie wiem. Ogólnie to wygląda to tak, że dla większości Unia Europejska jest spoko, ale nie w obecnej formie. Nie ma więc sensu żaden "Polexit", skoro wystarczy zmienić kierunek, w którym ma ta Unia brnąć. Preferuje się wizję Europy Ojczyzn proponowanej przez de Gaulle'a. 

Są więc dwie główne idee w Unii. Jedna to wspomniana Europa Ojczyzn, a druga to Stany Zjednoczone Europy. Ta pierwsza sugeruje formę Unii, w której każde państwo członkowskie jest niepodległe, samo o sobie decyduje, a Unia ma być skupiona na współpracy niepodległych państw, dość zróżnicowanych na wielu płaszczyznach. Stany Zjednoczone Europy to propozycja stworzenia federacji na kształt Stanów Zjednoczonych Ameryki. Ta idea jest z kolei absurdalna z kilku powodów, z których najistotniejszy jest ten, że nawet dziś niektóre narody są dyskryminowane, a ludzie dalej kierują się stereotypowym myśleniem. Doprowadzić by to mogło do faworyzowania jednych kosztem drugich, do wyzysku, ewentualnie w najgorszym przypadku do wojny - czyli czegoś, przed czym Unia Europejska ma chronić narody europejskie.

Zdecydowana większość popiera Europę Ojczyzn. Są też ludzie, którzy kierując się jakimś kompleksem niższości chcą dołączyć do "progresywnych" i "postępowych" światłych narodów Europy - oni wolą federację. Ci, którzy chcą wystąpienia z Unii to ultranacjonaliści - ich jest najmniej.

Obecnie dojrzał już czas , że PiS musi jedynie zrozumieć, że do finansowego wsparcia z Brukseli nie ma już powrotu.  Władze w Brukseli nie zamierzają tracić mld euro dla krajów (Polski, Bułgarii Węgry ), które za moment podzielą los Ukrainy.

 Tę wiedzę otrzymał Makron i kanclerz  Scholtz w wyniku tajnych rozmów telefonicznych z Moskwy.

Jak Polska sama wyraziła zgodę na bycie w Unii Europejskiej, to teraz niech niektórzy w Polsce na to nie narzekają. 

Można było się nie godzić na wejście do Unii Europejskiej i też byłoby dobrze. Nikt Polski nie zmuszał do Unii. 

Ale czy dla wszystkich byłoby dobrze, bez Unii Europejskiej w Polsce? Dla większości ludzi w Polsce nie byłoby dobrze. 

Dlaczego? 

Bo Polska nie była nigdy krajem dobrobytu i bogatym, jak: Szwajcaria i Norwegia. 

Te, dwa kraje nie zgodziły się przystąpić do Unii Europejskiej, bo nie musiały. Większość mieszkańców tych krajów nie wyraziła zgody na wejście do Unii Europejskiej, ani większość polityków. 

To i tak były bogate i dobrze rozwinięte kraje, które miały swoje wartości, dobre prawo i dobre przepisy i to wystarczy dla tychże krajów. 

Ale to są kraje wyjątkowe, które nie muszą być w unijnej strukturze, żeby tam żyło się dobrze i normalnie. 

Polska to jest inna sprawa. Polska bez Unii Europejskiej nie dałaby rady finansowo. 

Gdyby nie pieniądze unijne, liczone w setkach miliardów euro dla Polski, to nie byłoby większości inwestycji publicznych, bo budżet polski nie miałby na to takich pieniędzy. Nie miałyby też na to lokalne samorządy takich pieniędzy, a wiele samorządów lokalnych w Polsce jest biednych, które mają ogromne potrzeby społeczne i publiczne, a mało pieniędzy w budżecie. 

W Polsce, bez pieniędzy unijnych wiele rzeczy byłoby zaniedbanych. 

Kto inny by Polskę finansował, jak nie środki unijne? 

Ale Unia Europejska to też jakieś wartości. 

Oczywiście, nic nie jest i nigdy nie będzie idealne w Unii Europejskiej. Niektóre przepisy unijne mogą innym nie odpowiadać, bo nie da się wszystkim, po równo dogodzić. 

To byłoby trudne do wykonania. 

Gdyby Polska się nie zgodziła wejść do struktury unijnej, to nic by się nie stało, ale w Polsce by się żyło gorzej. 

A wtedy taki PiS już by całkowicie w Polsce robił, co chciał. 

Bo i tak by wygrali wybory w 2015 roku i z Polaków zrobiliby dziadów, patologię i jeszcze inne, złe i podłe rzeczy. 

Pytanie czy Polacy chcieliby i chcą takiego życia, w biedzie jeszcze większej i w patologii? 

Bo ja czegoś takiego bym nigdy nie wybrał, gdyż w Polsce nie musi tak być. 

Może być lepiej, tylko trzeba się też starać o to, a to jest wszystko w rękach całego społeczeństwa, jak będą chcieli żyć we własnym kraju.