Czy ludzie powinni wyjść na ulice

1 godzinę temu, aliada napisał:

To już i przychodnie, i szpitale są według Ciebie pisowskie? I pewnie wszystko, co jest opłacane z budżetu?

Nawet komuniści nie posunęli się do tego, żeby twierdzić, że państwowa służba zdrowia jest  pezetpeerowska. A ówcześni  opozycjoniści, nawet ci najbardziej zagorzali, mogli bez wyrzutów sumienia z niej korzystać.

 

Do niebezpiecznych rzeczy dochodzi ostatnio w głowach pisowców, serio. I wy się nabijacie z Miejscowego 😉

 

Tak jakby PiS miał jakieś swoje pieniądze. Ma nasze pieniądze, wiec chyba kto płaci składki, to leczenie mu się należy niezależnie kim jest, a nie tylko pisowcom 🤔 Ale jak widać dla niektórych, to wyspa jeszcze nieodkryta. Niesamowitych rzeczy można tu się dowiedzieć 😃

Ja myślę, że Miejscowy nawet bardziej łączy kropki niż niektórzy pisowcy.🤷‍♀️

8 godzin temu, Pieprzna napisał:

Jakiej prawdy? Że dwóch tatusiów jest super?

Pewnie ukarze, jestem tego świadoma. Ale nie myl pogardy z mówieniem prawdy i sprzeciwianiem się złu.

Złem jest dwóch kochających ojców czy wasza pogarda dla tych dzieci i ich rodziców?

@Nafto Chłopiec panie bardzo ładnie udają, że nie wiedzą o co chodzi. Ale może przy okazji uświadomią sobie, że żyjemy w normalnym kraju 😉

1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

@Nafto Chłopiec panie bardzo ładnie udają, że nie wiedzą o co chodzi. Ale może przy okazji uświadomią sobie, że żyjemy w normalnym kraju 😉

No trochę się gubią w zeznaniach, na marszu KODziarzy mają miejsce z urzędu

1 godzinę temu, Maybe napisał:

Złem jest dwóch kochających ojców czy wasza pogarda dla tych dzieci i ich rodziców?

Złem jest wymyślanie nowej rzeczywistości typu trzecia płeć czy zakaz używania określenia "tata", "mama". Ostatnio jedna z posłanek stwierdziła że facet może zajść w ciążę 😂

@Chi

Słownik mi chyba poprawił i nie zwróciłam uwagi - przyatakować chyba chciałam napisać. 
 

co do reszty… tez chodzę na wybory, tez słucham, tylko ze ja Libię przyłożyć ucho tez po tej drugiej stronie. Lubię wiedzieć, co się dzieje. I owszem TVP to manipulacja nad manipulacjami. Kiedyś mnie to nawet drażniło do tego stopnia, ze wprowadziłam zakaz oglądania programów publicystycznych made in Kurski. Tyle ze to odbiera pełny obraz i dlatego czasem czytam prawicowe media, śmieje się z nieudolności językowych Jakimowicza i błyskotliwości Rachonia. Opozycja ma tam jednak swoje piec minut, tylko ze nie potrafi tego wykorzystać. Mi jednak nie chodziło jedynie o TVP, czasem miotają się na RMF, albo na Polsacie.. zal czasem słuchać i owszem, błędy ma prawo popełniać kazdy, ale w dzisiejszej sytuacji tylko merytoryczne przygotowanie się do rozmowy, moze obnażać błędy pisu. 
 

ja myśle, ze i jedna i druga strona ma klapki na oczach. I taka chyba nasza rola, a władza niezłe ludzi poróżnia i dobrze im to idzie. 
piszesz o ludziach, którzy nie chodzą na wybory. Myslisz, że oni idą na konwencje wyborcze? Szczerze byłabym tym zdziwiona, ale ze tv włącza, to już chyba bardziej. Skąd natomiast wiemy, jaka tv włącza? Może właśnie krótko Kurskiego i posłuchają co maja dwie strony do zaprezentowania? Może RMF, gdzie tez nie zawsze opozycja potrafi jakoś konkretnie się zaprezentować. 
 

opozycja ma natomiast bardzo dużo czasu antenowego w przyjaznych mediach i tam tez tego nie wykorzystuje. Nie na darmo się mówił ze media są czwarta władza i ja uważam, ze opozycja marnotrawi niemożliwie. Do tego nie potrafią się sami porozumiec, walka o stołki przysłania im cel. Dziś panuje przekonanie na złość babcie, to sobie uszy odmrożę, a nie zawsze statystyczny Kowalski chce tej walki między obozami. 
 

i owszem, jeśli ktoś wieży w reklamówkę z 600 baniek Euro,  czyta tylko paski w TVP i wierzy, ze np działanie kopalni Turow zaskarżyły tylko Niemcy i nie weryfikuje tych informacji, to owszem rozmowy nie ma, bo Niemna z kim. Jestem jednak przekonana, ze wielu wyborców PiS, mogłoby zmienić upodobania polityczne, przecież opozycja gwarantuje utrzymanie programów socjalnych. Mimo to ci ludzie trwają przy swoim. Dla mnie konkretna praca właśnie tu ma początek - odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego opozycja nie potrafi odbudować zaufania.

Opozycja brak programu gospodarczego przykrywa ideologią. A aborcją i małżeństwami homoseksualnymi przecietny Kowalski się nie naje.

38 minut temu, Amani napisał:

opozycja gwarantuje utrzymanie programów socjalnych

Opozycja jest kompletnie niewiarygodna w tym temacie. Po latach krytyki 500plus jako rozdawnictwa dla nierobów i obciążenia budżetu ludzie mają uwierzyć, że plusy zostaną zachowane? Posłowie jednej partii potrafią w jednym tygodniu obiecywać zachowanie i zlikwidowanie 500+. I jeszcze to żałosne tłumaczenie, że oni też chcieli, mieli w szufladzie... To jest robienie z nas idiotów. Typowy wyborca PO jest za likwidacją programu co można usłyszeć od ludzi na spotkaniach z Tuskiem. 

44 minuty temu, Amani napisał:

albo na Polsacie.. zal czasem słuchać

Choćby dziś dawny minister zdrowia Arłukowicz zapytany jak rozwiązałby problem braku leków w Polsce odpowiedział, że... zapewniłby ich dostępność, bo to obowiązek ministra. No brawo, zapomniał jeszcze dodać, że magiczną różdżką, bo innej metody się nie spodziewam przy tak błyskotliwej odpowiedzi. Na pytanie o to czy PO w razie wygranej będzie kontynuować proces starania się o reparacje unikał z całych sił odpowiedzi i zaczął farmazonić o inflacji i ludzkich problemach. PO jawi się jako partia niegodna zaufania, bez programu, klucząca w ważnych dla Polaków kwestiach, zmienna, ewentualnie ukrywająca swoje prawdziwe zamiary.

50 minut temu, Amani napisał:

owszem, jeśli ktoś wieży w reklamówkę z 600 baniek

Ja nie wiem czy opozycja nie wie o co chodzi czy próbuje zrobić z pisiorów idiotów. Reklamówka to prawdopodobnie stek bzdur, rzecz w tym, że to Tusk przedstawiał kolesia jako wiarygodnego świadka i sam się tym skompromitował łapiąc cokolwiek czym można uderzyć w rząd bez sprawdzenia czy to ma ręce i nogi.

55 minut temu, Amani napisał:

Jestem jednak przekonana, ze wielu wyborców PiS, mogłoby zmienić upodobania polityczne

Nie przy dalszym donoszeniu do Brukseli i wchodzenie w lewackie ideologie.

2 godziny temu, Nafto Chłopiec napisał:

Złem jest wymyślanie nowej rzeczywistości typu trzecia płeć czy zakaz używania określenia "tata", "mama". Ostatnio jedna z posłanek stwierdziła że facet może zajść w ciążę 😂

Wymyślanie? Chcesz powiedzieć że jesteś mądrzejszy od ludzi zajmującymi się naukami medycznymi? Od ludzi którzy rodzą się niebinarni? Wiesz lepiej rozumiem. Gratuluję ego 🙂

Ja nigdzie nie słyszałam, żeby ktokolwiek zabraniał mówić "mama" "tata". Powielasz bzdury którymi was karmią a wy łykacie nie umiejąc właśnie oddzielić prawdy od kłamstwa i rzeczy realnych od nierealnych, a dlatego, że nie interesujecie się, nie sięgacie do źródeł, tylko powielacie propagandowe hasła, które mają wzbudzić w was oburzenie i sensację, a zazwyczaj nie ma w tym żadnej prawdy lub są półprawdy.

3 godziny temu, Pieprzna napisał:

@Nafto Chłopiec panie bardzo ładnie udają, że nie wiedzą o co chodzi. Ale może przy okazji uświadomią sobie, że żyjemy w normalnym kraju 😉

Nie, Polska nie jest normalnym krajem, jeśli nie szanuje się wolności innych w imię ideologi kościelnej i zaprzecza się ogólnoświatowej wiedzy medycznej, tworząc własne tezy niepoparte kompletnie niczym. 

14 godzin temu, Maybe napisał:

A ja mam wrażenie że w szkołę kamieniami rzucałeś. Stąd ta ciasnota umysłu.

On i tak nie załapie.

1 godzinę temu, Maybe napisał:

Wymyślanie? Chcesz powiedzieć że jesteś mądrzejszy od ludzi zajmującymi się naukami medycznymi? Od ludzi którzy rodzą się niebinarni? Wiesz lepiej rozumiem. Gratuluję ego 🙂

Ja nigdzie nie słyszałam, żeby ktokolwiek zabraniał mówić "mama" "tata". Powielasz bzdury którymi was karmią a wy łykacie nie umiejąc właśnie oddzielić prawdy od kłamstwa i rzeczy realnych od nierealnych, a dlatego, że nie interesujecie się, nie sięgacie do źródeł, tylko powielacie propagandowe hasła, które mają wzbudzić w was oburzenie i sensację, a zazwyczaj nie ma w tym żadnej prawdy lub są półprawdy.

Czyli jak ja sobie stwierdzę któregoś dnia że jestem koniem to mają mnie traktować jak konia? 😂 Popatrz że przez tysiące lat nie było takich problemów a jak lewactwo zaczęło się szerzyć to "nagle" ludzie zdali sobie sprawę że się czują inną płcią 😂

Za granicą dziecko podało rodzica do sądu za to że całe dzieciństwo było wychowywane w jednej płci, podczas gdy ona/ono/one czułą się inną. W Skandynawii chcą odchodzić od nazywania rodzica "tata i mama" tylko "rodzic nr 1, rodzic nr 2". No ale pewnie to wszystko sobie wymyśliłem 😂

5 minut temu, Chi napisał:

On i tak nie załapie.

No takich głupot i farmazonów to nie załapię, masz rację

10 godzin temu, Nafto Chłopiec napisał:

To ja nie wiem na którym roku się zatrzymałeś bo tak wlasnie wygląda obecny świat, ludzi przekupuje się kasą. Czym innym chcesz ich kupić? Obietnicą że za 10-15 lat będzie im się świetnie żyło tylko zagłosujcie na mnie? Nie, ludzie chcą pieniędzy tu i teraz, za obietnice lepszego jutra nikt rodziny nie wykarmi. I tak jest w każdym kraju. 

Nie, nie ma tak, jak to mówisz. 

W innych krajach partie polityczne wygrywają normalnie wybory, bez żadnego rozdawnictwa. 

Od pomagania ( i raz jeszcze to powiem ) jest instytucja pomocy społecznej na którą też się płaci podatki. 

Każdy ekonomista ci powie, że: prowadzenie rozdawania kasy na społeczeństwo, i to na dłuższą metę, podwyższa inflacje i powoduje drożyznę w kraju i to mamy już w Polsce. 

Poza tym skądś trzeba pozyskiwać ogromne środki na rozdawanie, a jak nie ma z czego, to się zadłuża kraj i drukuje pieniądze i nie ma innej mozliwości. 

I to PiS właśnie robi w Polsce, od 7 lat. Bzdurą jest dla mnie, żeby twierdzić, iż "wybory się wygrywa, rozdając pieniądze dla wyborców". W normalnych krajach tak to nie wygląda. 

Nawet w Polsce. Jakoś rządy poprzednie były wybierane w Polsce, nie oferując żadnych programów z kasą, więc można wygrać, nie rozdając kasy dla wyborców. 

Ty pewnie tego nie rozumiesz, jak działa polityka i ekonomia w kraju? 

Inna sprawa, to PiS jak został wybrany 2015 roku to wcale nie wprowadził od samego początku 500 plus, jako pierwszego programu, rozdającego. 

Dopiero gdzieś 2016 roku, a może jeszcze w 2015, ale nie od samego początku wyboru tego rządu. Więc, wyborcy wcale nie poparli PiS od razu dla tego programu i dla innych programów. 

To było tak, że po prostu PiS dostał trochę więcej głosów od PO, ale PO też mieli wtedy dość wysokie poparcie, bo tylko te, dwie partie ze sobą rywalizowały w wyborach, bo miały najlepsze poparcie. I gdyby PiS nie dostał o kilka procent więcej głosów w wyborach, to wygrałaby dalej partia PO, która wcześniej też rządziła. 

Jeszcze raz to powiem: żaden rząd nie jest popierany i wybierany dla rozdawania kasy. 

Rząd jest popierany i wybierany dla normalnego rządzenia, dla dobrych przepisów i dobrego prawa. 

Jest wybierany dla gospodarowania budżetem i środkami publicznymi i jeszcze wiele innych rzeczy. 

Jeżeli ktoś uważa, że "rząd się wybiera dla kasy w programach. Że musi zaoferować za darmo kasę dla wyborców", to jest niepoważny, bo to tak nie wygląda. 

I takie jest moje zdanie, szczere. 

A uważam też, że oczywiście każde państwo powinno wspierać rodziny i biednych ludzi, ale w okreslonych przepisach i z kryteriami dochodowymi. Tak jak to jest w pomocy społecznej. 

Pomoc państwa powinna być minimalna, żeby wspomóc biedne rodziny i ludzi biednych, ale nie rozdawać za nic pieniądze, bez kryteriów i też dla bogatych. 

Gdyby PiS był mądrym i normalnym rządem, to nie wprowadziłby takich programów, które obciążają budżet kraju, a jeżeli już by coś wprowadził, to tylko wypłacanie biednym rodzinom, z kryteriami dochodowymi nie duże sumy. 

Poza tym już jest, od 2006 roku pomoc dla rodzin w postaci: Becikowego. Po tysiąc złotych na każde dziecko urodzone, jednorazowej kwoty i to jest dobra pomoc dla rodzin. I w wielu krajach na świecie to funkcjonuje. A w bogatszych krajach to jest nawet wyższa kwota, trzy krotnie wyższa na urodzone dzieci, niż w Polsce. 

Ale to nie jest wypłacane co miesiąc, a tylko raz dla każdej rodziny, w której się urodzi dziecko. I do tego jeszcze ma to kryteria dochodowe, bo jest to z normalnej pomocy społecznej i chyba samorządy się tym zajmują i bogate rodziny, z wyższymi dochodami z pracy już nie mogą liczyć na taką pomoc. 

Wiem, że w Polsce kwota z pracy u rodziny nie może przekroczyć: ponad dwóch tysięcy złotych, ale ile dokładnie to nie pamiętam. 

Bo jak przekroczy, to już się nie należy: becikowe. Ponieważ to ma kryteria dochodowe i opiera się na przepisach. 

I to jest właściwa pomoc dla rodzin, bo pomaga się biednym rodzinom, w których jest mniej pieniędzy z pracy. 

Bogate rodziny mają na utrzymanie dzieci, bo mają dobrą pensję z pracy. 

A to, co PiS wymyślił i wprowadził, jak zaczął rządzić, to: wywalanie ciężkich miliardów na prawo i lewo, bez kryteriów dochodowych, bo 500 plus jest też wypłacane dla rodziców dobrze zarabiających. 

To jest niepoważne, żeby płacić za darmo po 500 zł. dla rodzin, które mają pieniądze na utrzymanie dzieci i nie głodują. Niczego tam im nie brakuje. 

To tak, jakby: wyrzucić pieniądze w błoto... Płaci się tym, co nie potrzeba. 

No ale zaraz ktoś powie: "Jak dla wszystkich rodzin, to dla wszystkich, po 500 zł, żeby było sprawiedliwie". To nie jest tak do końca i za chwilę wyjaśnię, dlaczego. 

Bo ktoś mądrze powiedział: sprawiedliwie, nie znaczy, że, równo. 

Tylko to trzeba inaczej pojmować. 

Bo w przypadku programu 500 plus to tylko tak się może wydawać, iż "dla wszystkich rodzin, po 500 zł, jak leci", a wcale nie. 

Tylko dla biednych rodzin, w których jest mało pieniędzy i się nie przelewa. 

A bogate rodziny mają nawet dużo więcej kasy, niż marne 500 zł. 

To się tylko tak wydaje, ale: sprawiedliwie nie zawsze znaczy, że po równo. 

Zależy od sytuacji i położenia. 

7 godzin temu, Nafto Chłopiec napisał:

Czyli jak ja sobie stwierdzę któregoś dnia że jestem koniem to mają mnie traktować jak konia? 😂 Popatrz że przez tysiące lat nie było takich problemów a jak lewactwo zaczęło się szerzyć to "nagle" ludzie zdali sobie sprawę że się czują inną płcią 😂

Za granicą dziecko podało rodzica do sądu za to że całe dzieciństwo było wychowywane w jednej płci, podczas gdy ona/ono/one czułą się inną. W Skandynawii chcą odchodzić od nazywania rodzica "tata i mama" tylko "rodzic nr 1, rodzic nr 2". No ale pewnie to wszystko sobie wymyśliłem 😂

Zawsze tacy ludzie byli tyle że presja otoczenia nie pozwalała im być sobą. Właśnie presja inpogarda ludzi tak prostych i wrednych jak ty.

Tak wymyśliłeś, tak jak Pieprzna przyleciała z rewelacją  że w przedszkolu można płeć zmieniać w Anglii- powielacie te bzdury kompletnie nie rozumiejąc kontekstu i nie sprawdzając o co chodzi.

1 godzinę temu, Maybe napisał:

Tak wymyśliłeś,

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rodzic-1-i-rodzic-2-zamiast-matki-i-ojca-zmiany-w-dokumentac,nId,4986965

15 minut temu, Pieprzna napisał:

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-rodzic-1-i-rodzic-2-zamiast-matki-i-ojca-zmiany-w-dokumentac,nId,4986965

Czy wy nie pojmujecie tak prostych niuansów, że to iż w dokumentach będzie okreslenie "rodzic" nie oznacza, że nie będzie się matki nazywać matką, a ojca ojcem? A tymczasem nftaliniarz napisał:

"W Skandynawii chcą odchodzić od nazywania rodzica "tata i mama" tylko "rodzic nr 1, rodzic nr 2"

Specjalnie to robicie czy już naprawdę mózgi pojechały na urlop, czy nienawiść do ludzi lgbt jest tak wielka, że wrzucalibyscie ich do pieca?

Czy dla ciebie slowo "rodzic" jest jakieś obraźliwe? Że oburza cię że w dokumencie będziesz miała wpisane rodzic zamiast matka? Czy to oznacza że Twoje dzieci nie będą mogły mówić o tobie i do ciebie mamo? 

Na głowę upadliście? 

Nie rozumiecie że skoro państwo dopuszcza związki jednopłciowe, które mają prawo adoptować czy mieć własne dzieci, to jest to po prostu ułatwienie. 

Ja wam współczuję bo widzę że żyjecie w ciągłym strachu, jakby ktoś wam chciał zrobić krzywdę. 🤦🏿‍♀️

Ja prdl!

Ludzie, nawet jak teraz PiS już nie zostanie wybrany i wybiorą partię PO albo każdą inną partię, to żeby naprawić w kraju to wszystko, co zniszczył PiS, to potrzeba na to lat. 

A i tak nie da się wszystkiego naprawić. Nie da się odzyskać tych miliardów złotych, które PiS zmarnował z pieniędzy podatników. 

Bo PiS jest niegospodarny i ma gdzieś, że zmarnował tyle miliardów. 

Tak samo przez ten rząd są blokowane środki unijne dla Polski i ten rząd okradł Polaków z tych środków, bo każde euro nie jest dla polityków, a dla całego społeczeństwa, ponieważ to są publiczne środki, unijne, a nie prywatne. 

Tak jak środki w budżecie krajowym. 

Nie po to większość ludzi w Polsce poparło Unię Europejską, w 2003 i 4 roku, żeby teraz tacy "goście" w PiS to rozwalili w drobny mak. 

A co ciekawe PiS, jak był w partii opozycyjnej, a rządziło SLD to chętnie zagłosowali za wstąpieniem do Unii i wtedy nie widzieli nic przeciwko temu. 

A teraz, jak rządzą i są "Pany" to już ich myślenie się zmieniło i występują przeciwko Unii Europejskiej. 

Mało tego oni mają UNIĘ EUROPEJSKĄ za niepotrzebnego wroga, bo coś im się w głowie naroiło... 

Ja myślę, że już PiS nikt w pozostałych partiach nie lubi. Po prostu ten rząd stał się osamotniony, na swoje życzenie. Bo jak długo można znosić taką politykę i to, co wyprawiają? To szkodzi wszystkim. 

Nie chcę mi się wierzyć, że taki rząd, po tym wszystkim nie zostanie ukarany? Trudno jest mi uwierzyć w taką ich bezkarność i, że ich prawo nie dosięgnie? 

Jak przestaną rządzić, to za nich się wezmą. 

Chciałbym to zobaczyć, jak z PiS praktycznie wszyscy stają przed Trybunałem Stanu... Zaczynając od Dudy, który jest wszystkiemu tak samo winien, jak jego ludzie z tego rządu. 

Bo ten człowiek godził się, z premedytacją na wszystko i nawet nie zatrzymał swojego rządu w tym, co zrobił. 

Nie raz złamał Konstytucję i już za to powinien być karany, stając przed Trybunałem Stanu. 

Dlatego ja tym ludziom życzę wszystkiego, co najgorsze i muszą ponieść karę, chociażby, moralną za to wszystko, co w Polsce narobili. 

17 minut temu, Maybe napisał:

Czy dla ciebie slowo "rodzic" jest jakieś obraźliwe? Że oburza cię że w dokumencie będziesz miała wpisane rodzic zamiast matka? Czy to oznacza że Twoje dzieci nie będą mogły mówić o tobie i do ciebie mamo? 

Na głowę upadliście? 

Matka jest matką i tak ma to widnieć w dokumentach. Dzieci oczywiście będą się mogły zwracać do swoich rodziców normalnie, po co wmawiasz nam idiotyzmy? Wg ciebie państwo może wprowadzać absurdalne nazewnictwo byle to nie dotyczyło twojego domu.

13 godzin temu, Pieprzna napisał:

Opozycja brak programu gospodarczego przykrywa ideologią. A aborcją i małżeństwami homoseksualnymi przecietny Kowalski się nie naje.

Opozycja jest kompletnie niewiarygodna w tym temacie. Po latach krytyki 500plus jako rozdawnictwa dla nierobów i obciążenia budżetu ludzie mają uwierzyć, że plusy zostaną zachowane? Posłowie jednej partii potrafią w jednym tygodniu obiecywać zachowanie i zlikwidowanie 500+. I jeszcze to żałosne tłumaczenie, że oni też chcieli, mieli w szufladzie... To jest robienie z nas idiotów. Typowy wyborca PO jest za likwidacją programu co można usłyszeć od ludzi na spotkaniach z Tuskiem. 

 

Choćby dziś dawny minister zdrowia Arłukowicz zapytany jak rozwiązałby problem braku leków w Polsce odpowiedział, że... zapewniłby ich dostępność, bo to obowiązek ministra. No brawo, zapomniał jeszcze dodać, że magiczną różdżką, bo innej metody się nie spodziewam przy tak błyskotliwej odpowiedzi. Na pytanie o to czy PO w razie wygranej będzie kontynuować proces starania się o reparacje unikał z całych sił odpowiedzi i zaczął farmazonić o inflacji i ludzkich problemach. PO jawi się jako partia niegodna zaufania, bez programu, klucząca w ważnych dla Polaków kwestiach, zmienna, ewentualnie ukrywająca swoje prawdziwe zamiary.

 

Ja nie wiem czy opozycja nie wie o co chodzi czy próbuje zrobić z pisiorów idiotów. Reklamówka to prawdopodobnie stek bzdur, rzecz w tym, że to Tusk przedstawiał kolesia jako wiarygodnego świadka i sam się tym skompromitował łapiąc cokolwiek czym można uderzyć w rząd bez sprawdzenia czy to ma ręce i nogi.

 

Nie przy dalszym donoszeniu do Brukseli i wchodzenie w lewackie ideologie.

Właśnie o tym pisze, ze opozycja solidnie pracuje, by takie kwiatki zasłaniały, wszystkie błędy i niedociągnięcia obozu rządzącego. 
 

pomine Arlukowicza, przy przekrętach Szumowskiego powinien medal otrzymać za swoje zasługi. 
 

Co do reklamówki, to rozumiem, ze prokuratura ma prawo chwytać się każdych narzędzi, nawet niezgodnych z prawem, by tylko uderzać w opozycje? Fajnie! To by podkreślało wartości partii o nazwie prawo i sprawiedliwość. 
 

A co do 500 plus, to bzdurne jest argumentowanie, ze opozycja wycofa się z takich programów, bo coś innego mówiła kilka lat temu. Opozycja ma racje, ze program się nie sprawdza i nie przynosi efektów. Pis sam to przyznał i obrócił kota ogonem, pokazując walkę z ubóstwem i takie tam, choć pierwsze założenia były zupełnie inne. Trzeba było jednak umiejętnie ukryć kupowanie wyborców. Udało się, bo ile razy to pis przegrał wcześniej- siedem łącznie z wyborami prezydenckimi i do europarlamentu? Czy może osiem? A potem przyszło pięćset plus i proszę. Opozycja wie, ze bez tego nie wygra. Wysoka cena, ale trzeba ja zapłacić za błędy poprzedników. 
 

Mam nadzieje, ze opozycja weźmie się do pracy, a kwiatki w wywiadach będą tylko po stronie rządzących. W końcu z wypowiedzi Jarka to można anegdoty na kolka tomow pisać, a ponoć strateg na cała Europę jest 😉 

19 minut temu, Pieprzna napisał:

Matka jest matką i tak ma to widnieć w dokumentach. Dzieci oczywiście będą się mogły zwracać do swoich rodziców normalnie, po co wmawiasz nam idiotyzmy? Wg ciebie państwo może wprowadzać absurdalne nazewnictwo byle to nie dotyczyło twojego domu.

Ależ niech widnieje w twoich dokumentach czy tam innej matki, której na sercu leży właściwie nazewnictwo. Dajcie jednak żyć tym, którzy maja inne poglądy i nie narzucają wam innych norm. I tyle w temacie. Bo ponoć najważniejsze jest szczęście dziecka…

20 minut temu, Amani napisał:

Co do reklamówki, to rozumiem, ze prokuratura ma prawo chwytać się każdych narzędzi, nawet niezgodnych z prawem, by tylko uderzać w opozycje? Fajnie! To by podkreślało wartości partii o nazwie prawo i sprawiedliwość. 

Rozumiem, że opozycja ma prawo chwytać się każdego mitomana żeby dowalić rządowi? Nie byłoby żadnej afery reklamówkowej gdyby Tusk nie wyskoczył ze swoimi ruskimi rewelacjami. 

22 minuty temu, Amani napisał:

Opozycja wie, ze bez tego nie wygra. Wysoka cena, ale trzeba ja zapłacić za błędy poprzedników. 

Ależ obiecać można wszystko. Co innego wywiązać się. A PO znane jest z kłamstwa.

22 minuty temu, Amani napisał:

Bo ponoć najważniejsze jest szczęście dziecka…

Gdyby tak było nikt nie wpadłby na pomysł adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

15 minut temu, Pieprzna napisał:

Rozumiem, że opozycja ma prawo chwytać się każdego mitomana żeby dowalić rządowi? Nie byłoby żadnej afery reklamówkowej gdyby Tusk nie wyskoczył ze swoimi ruskimi rewelacjami. 

 

Ależ obiecać można wszystko. Co innego wywiązać się. A PO znane jest z kłamstwa.

 

Gdyby tak było nikt nie wpadłby na pomysł adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

To prawo i sprawiedliwość słynie z rzekomego przestrzegania prawa, ale Ziobro ma na swoim koncie wiele takich kwestii i to nie jest pierwszy wybryk. I nie wolno się zasłaniać działaniem opozycji, jeśli rząd deklaruje ze swojej strony krystaliczne metody. To tak jakby złodziej miał prawo mówić, ze jest niewinny, bo inni tez kradną.

nie, nie można obiecywać wszystkiego i to jeszcze tylko po to, by wygrać wybory. Imię rozmawiamy o wszystkim, tylko dementuje,y bzdury, ze na pewno opozycja wycofa się z programów socjalnych, jeśli wygra wybory - znaczna różnica. 
 

a co maja małżeństwa homoseksualne do braku szczęścia dziecka? Czy to wszystkie dzieci które ładują w domach dzieciach, w oknach życia czy w śmietniku za domem pochodzą z małżeństw homoseksualnych? Co wiemy na ten temat, by twierdzić, ze dzieci nie będą szczęśliwe? Brak szczęśliwiej rodziny jest taki samym problemem w klasycznych modelach, tylko ze tam wystarczy kropidlo księdza, a to ze dzieci są katowane, bite, gwałcone - No jest reakcja jak dochodzi do tragedii. 
 

nie mam nic przeciwko wychowywaniu dzieci przed dwoch tatusiów czy dwie mamusie, bardziej mnie mierzi kiedy oglądam wiadomości i słyszę, ze konkubent molestował i bił dziecko za przyzwoleniem mamy - szczęście, ze aż sie łza w oku kręci. 

@Amani typowa demagogia. Ileż to razy czytałam argumenty o tych nieszczęśliwych dzieciach. Wychodzi na to, że należałoby przekazać wszystkie dzieci pod opiekę homoseksualistów, bo tradycyjne rodziny to patologia. Nie odpowiadamy za to w jakiej rodzinie dziecko się urodzi, wiele z nich będzie nieszczęśliwych. Ale wpychanie sieroty tam gdzie na starcie jest coś nie tak to zbrodnia. Dziecko potrzebuje matki i ojca.

1 minutę temu, Pieprzna napisał:

@Amani typowa demagogia. Ileż to razy czytałam argumenty o tych nieszczęśliwych dzieciach. Wychodzi na to, że należałoby przekazać wszystkie dzieci pod opiekę homoseksualistów, bo tradycyjne rodziny to patologia. Nie odpowiadamy za to w jakiej rodzinie dziecko się urodzi, wiele z nich będzie nieszczęśliwych. Ale wpychanie sieroty tam gdzie na starcie jest coś nie tak to zbrodnia. Dziecko potrzebuje matki i ojca.

Nie, wychodzi na to, ze należy szukać rozwiązań, by dzieci w każdej rodzinie były szczęśliwie i dokładać starań, by dzieci znajdowała szczęśliwa przystań w każdym domu. Proste, i aż dziwne ze niezrozumiałe. 
 

a co jest nie tak w homoseksualnej rodzinie? 
 

dziecko potrzebuje rodziców. I nie ma znaczenia płeć, tylko warunki, jakie warunki może otrzymać w takim domu.

nie wiem, gdzie wyczytalas, ze jeśli dziecko nie jest szczęśliwe w tradycyjnej rodzinie, to należy je przetransportować do homoseksualnej rodziny. Nic takiego nie napisałam. Uważam tylko, ze warto szanować przekonania innych i jeśli nie ma żadnych przeciwwskazań, potwierdzonych statystykami, to warto się nad tym pochylić. 
 

i dodam tylko jedno - PiS przykłada wiele uwagi, by dyskredytować środowisko homoseksualne, ale nie robi nic, dosłownie nic, by dzieciom w tradycyjnej rodzinie było lepiej. Może wiec warto mamusi i tatusiowi się przyjrzeć lepiej, bo coś jednak szwankuje w tej rodzinnej polityce i jeśli coś jest nie tak, to w tym tradycyjnym modelu.

i proszę, jeśli chcesz rozmawiać, to nie wpychaj w rozmowę nadinterpretacji, będzie prościej i uczciwiej 🙂