Co z tym chamstwem i kłamstwem w Internecie?

Czy nie uważacie, że jest za dużo chamstwa i pozerstwa w Internecie? 
Mnie wychowywano, że mam być szczery (nawet do bólu), że nie powinno się przeklinać mimo, że były momenty jak używałem słowa na K.. do podkreślenie wagi wypowiedzi. Nie miałem śmiecić, szanować ludzi, nie przeszkadzać innym w ich  życiu i pomagać jak ktoś był w potrzebie. 

Dziś zwłaszcza w Internecie jest mało szacunku dla rozmówcy. Przecież po drugiej stronie siedzi też żywa istota, człowiek, który ma swoje zasady i uczucia. 
Nie musimy się z danym rozmówcą zgadzać. To nas czyni również wyjątkowymi, że mamy swoje poglądy i nie rzadko odmienne od innych. Mimo różnicy zdań możemy chyba się szanować i w sposób merytoryczny oraz kulturalny prowadzić rozmowę z poszanowaniem rozmówcy?
Dziś większy nacisk według mnie niektórzy kładą na "moje jest najmojniejsze". Jest co prawda wiele kreowania się na nie wiadomo kogo. Ogrom fałszu. Czy nie warto mimo wszystko zachować się z klasą i być przede wszystkim sobą?
Na tym forum akurat jest i tak w miarę spokojnie. 

Jakie są Wasze odczucia międzyludzkich stosunków i rozmów w Internecie?

@BrakLoginu jakbym mogła, dałabym Ci serduszko za tą wypowiedź :). Masz rację, że w internecie jest dużo chamstwa, a z ludzi wychodzą ich najgorsze cechy, bo są anonimowi, większość pewnie nigdy nie powiedziałaby tego samego prosto w twarz. Może dla niektórych ludzi internet to takie odreagowanie negatywnych emocji? Poniekąd po tym jak odnosimy się do innych ludzi (również w internecie) świadczy to jak wygląda nasze wnętrze, jaki świat w nim panuje. Ludzie potrafią obrażać innych za nic, za wygląd, sposób życia, poglądy, a teraz widać to dobrze podczas sytuacji z koronawirusem, jak podczas ogólnej paniki i frustracji z ludzi wychodzi jad. 

Weź nie pierd...;)

Zasada jest prosta: kulturalny dla kulturalnych, chamski dla chamskich, a jak ktoś jest złośliwy to dostaje prztyczka w nos.

50 minut temu, Bryza napisał:

Weź nie pierd...;)

Zasada jest prosta: kulturalny dla kulturalnych, chamski dla chamskich, a jak ktoś jest złośliwy to dostaje prztyczka w nos.

To nie jest zasada, po prostu Ty tak uważasz.

9 godzin temu, BrakLoginu napisał:

Jakie są Wasze odczucia międzyludzkich stosunków i rozmów w Internecie?

W internecie mam podobnie jak w realu, dobieram ludzi z którymi dobrze mi się rozmawia. 

Oczywiście mam dystans do takich znajomości, bo nie mam pojęcia kto jest po drugiej str.

Jeżeli, ktoś zaczyna zachowywać się wobec mnie, delikatnie mówiąc nieładnie, to oczywiście ignor.

Kiedyś pewna osoba, poznana na forum, powiedziała mi, że zbyt poważnie traktuję to co dzieje się w takich miejscach. Byłam zaskoczona bo mi zawsze wydawało się, że jestem zdystansowana. Dopiero potem zajarzyłam, że chodziło o tych, którzy pisali na forum, że wiele nicków to zmyślone postacie. Trochę mnie to zniechęciło. ;). Bo o ile rozumiem, że ktoś nie chce na forum mówić wszystkiego, to nie rozumiem, że ktoś pod pięcioma, albo i więcej nickami pisze ze mną i przekonuje mnie, że jego prawda za każdym razem inna, jest najprawdziwsza.  

9 minut temu, słoneczna napisał:

nie rozumiem, że ktoś pod pięcioma, albo i więcej nickami pisze ze mną

Niedopuszczalne! Powinien być ban. No, ale przynajmniej kulturalnie pisze? #

3 minuty temu, Drzewo napisał:

Niedopuszczalne! Powinien być ban. No, ale przynajmniej kulturalnie pisze? #

Luzik, teraz to już macham na to ręką.

Dla mnie chamstwo i inne rzeczy jakie się wyprawiają na internecie są wstrętne..

Sama wiem z wlasnego doświadczenia jak się człowiek czuje w takich chwilach ... jeszcze niedawno mialam taką sytuację jak na mnie jeżdżono jak po jakiejś k...., chociaż nikomu nigdy nie napisalam ani ubliżalam komuś

1 godzinę temu, Drzewo napisał:

Niedopuszczalne! Powinien być ban. No, ale przynajmniej kulturalnie pisze? #

Nie jest tak na każdym forum,  admini często na to patrza przez palce

2 godziny temu, Drzewo napisał:

Niedopuszczalne! Powinien być ban. No, ale przynajmniej kulturalnie pisze? #

1 godzinę temu, Cooliberek napisał:

Nie jest tak na każdym forum,  admini często na to patrza przez palce

To ja tylko zostawię tu jeden z punktów naszego forumowego regulaminu 

Cytat

23.  Zakaz tworzenia multikont, jeśli wcześniej zostało się zbanowanym za ten proceder to następną karą będzie ban permanentny.

Tak jakby ktoś miał kiedyś chęć założenia MK u nas  Niektóre punkty regulaminu możemy nagiąć, ale MK jest nie dopuszczalne.

2 godziny temu, słoneczna napisał:

Luzik, teraz to już macham na to ręką

Acha. Tak trzymaj!

Chamstwo było, jest i będzie. Na szczęście w życiu realnym to margines jednak w wirtualnym to, dla niektórych podstawa "rozmowy". Nawet na tym forum tego nie brak. Doświadczam tego, co jakiś czas głównie od tzw. zadomowionych gości, ale nie tylko. Przyzwyczaiłem się, ale to nie oznacza, że się z tym zgadzam. Zauważyłem też i pozytyw, wiem przynajmniej z kim rozmawiam. Czasami mam nawet ubaw kiedy widzę te "nadęte" wpisy. W życiu unikam ludzi chamskich, ale i złośliwych. Bardzo często kiedy brak siły argumentów pojawia się argument siły w postaci złośliwości i to cechuje ludzi chamskich. 

I mała puenta

"Lubię ludzi pięknych, ich wygląd jest mi przy tym całkowicie obojętny"

13 godzin temu, BrakLoginu napisał:

Czy nie uważacie, że jest za dużo chamstwa i pozerstwa w Internecie? 
Mnie wychowywano, że mam być szczery (nawet do bólu), że nie powinno się przeklinać mimo, że były momenty jak używałem słowa na K.. do podkreślenie wagi wypowiedzi. Nie miałem śmiecić, szanować ludzi, nie przeszkadzać innym w ich  życiu i pomagać jak ktoś był w potrzebie. 

Dziś zwłaszcza w Internecie jest mało szacunku dla rozmówcy. Przecież po drugiej stronie siedzi też żywa istota, człowiek, który ma swoje zasady i uczucia. 
Nie musimy się z danym rozmówcą zgadzać. To nas czyni również wyjątkowymi, że mamy swoje poglądy i nie rzadko odmienne od innych. Mimo różnicy zdań możemy chyba się szanować i w sposób merytoryczny oraz kulturalny prowadzić rozmowę z poszanowaniem rozmówcy?
Dziś większy nacisk według mnie niektórzy kładą na "moje jest najmojniejsze". Jest co prawda wiele kreowania się na nie wiadomo kogo. Ogrom fałszu. Czy nie warto mimo wszystko zachować się z klasą i być przede wszystkim sobą?
Na tym forum akurat jest i tak w miarę spokojnie. 

Jakie są Wasze odczucia międzyludzkich stosunków i rozmów w Internecie?

Wiesz niektórzy to czują się dotknięci nawet tym, że ktoś ma inne zdanie i przy nim obstaje a co najgorsze ma jeszcze argumenty, więc czasem ciężko, żeby ktoś się nie poczuł urażony. Niekiedy urażenie wynika z jakiś kompleksów, które wewnątrz nosimy. Nie wnikam w takie sytuacje. Idę dalej. 

Uważam, że tak naprawdę nie wiemy kto, jaki jest i czy jest tu sobą,czy nie. Może właśnie jest sobą, bo nie każdy jest grzeczny, ułożony, dyplomatyczny, czy wręcz wchodzący w tyłek. Świat złożony wyłącznie z grzecznych i dyplomatycznych byłby ogromnie nudny, a co więcej bardzo nieszczery, zakłamany.

Nie ma co dzielić włosa na czworo, na ten temat napisano już niejedną epopeje. 

Mnie odmienne zdanie nie rani, jak jest głupie to zwyczajnie przestaję rozmawiać, choć czasem też lubię wbić szpilę, bo nie jestem i nigdy nie byłam grzeczną panienką z dobrego domu, a dyplomację mi odchlastano wraz z pępowiną. 

2 godziny temu, alan napisał:

"Lubię ludzi pięknych, ich wygląd jest mi przy tym całkowicie obojętny"

"Nie robię też z siebie pajaca i w masce czy rękawiczkach nie chodzę. Luzu to brak wam. Nie umiecie zrozumieć prostych informacji podawanych publicznie na całym świecie."

to gdzie Ci piękni?

oprócz Ciebie, rzecz jasna,

11 minut temu, Gość w kość napisał:

"Nie robię też z siebie pajaca i w masce czy rękawiczkach nie chodzę

Co za pajac to napisał? 

3 minuty temu, tośka napisał:

Co za pajac to napisał?

troszkie kultury, Pani bibliotekarko?

ekhm... zwracam sie z prośba o podanie źródła i autora tego cytatu 

1 godzinę temu, Maybe napisał:

Wiesz niektórzy to czują się dotknięci nawet tym, że ktoś ma inne zdanie i przy nim obstaje a co najgorsze ma jeszcze argumenty

Ty to jesteś jednak najlepsza. Płaskoziemcy też mają setki argumentów na to, że Ziemia nie jest okrągła, co nie znaczy, że mają rację. Taki mały detalik.   

3 minuty temu, Cham jak c#uj napisał:

Ty to jesteś jednak najlepsza. Płaskoziemcy też mają setki argumentów na to, że Ziemia nie jest okrągła, co nie znaczy, że mają rację. Taki mały detalik.   

Mogą nie mieć, ale ja się na nich nie obrażam. Każdy ma prawo do swojej głupoty. O to chodzi.

Zwyczajnie staram się nie zagłębiać w dyskusje z idiotami. Bo mogłabym ich nazwać po imieniu ? i znów byłabym chamska i ktoś zarzuciłby mi jeszcze, że wyżywam się w necie, bo w realu nie mam odwagi, albo że jestem sfrustrowana - a niestety w realu postąpiłabym tak samo. 

Generalnie w necie czy w życiu realnym nie dyskutuje się o sprawach oczywistych, z ignorantami nauki i wiedzy powszechnej, bo to strata czasu. 

Dnia 2.05.2020 o 16:27, Maybe napisał:

Wiesz niektórzy to czują się dotknięci nawet tym, że ktoś ma inne zdanie i przy nim obstaje a co najgorsze ma jeszcze argumenty, więc czasem ciężko, żeby ktoś się nie poczuł urażony.

Niestety są takie osoby. 
Brakuje też w tym wszystkim dystansu do siebie, ludzi, świata, poglądów itd. Wspomniane kompleksy również tworzą sztuczne problemy.

19 minut temu, BrakLoginu napisał:

Niestety są takie osoby. 
Brakuje też w tym wszystkim dystansu do siebie, ludzi, świata, poglądów itd. Wspomniane kompleksy również tworzą sztuczne problemy.

Każdy z nas ma jakieś kompleksy, każdemu z nas czasem zdarzy się rzucić fochem bez wielkiego powodu, każdemu z nas zdarzy się być niemiłym czy nawet chamskim, tylko jak zwykle wszystko zależy od nasilenia tego. 

Tutaj nie ma chamstwa... 

Dnia 2.05.2020 o 14:14, RAW napisał:

To ja tylko zostawię tu jeden z punktów naszego forumowego regulaminu 

Tak jakby ktoś miał kiedyś chęć założenia MK u nas  Niektóre punkty regulaminu możemy nagiąć, ale MK jest nie dopuszczalne.

Raw ja nie mowilam o tym forum akurat

Chamstwo czy kłamstwo w oparciu o ogólnie dostępną informację każdy z nas inaczej będzie to definiował i dobrze, bo wtedy jest dyskusja.
Jedno i drugie ma zarazem szeroki i wąski obszar zaznaczony granicą "moją granicą", stąd to co dla jednego coś będzie upokarzające, a dla innego nie.
Myślę, że to nie chamstwo i kłamstwo nie pozwala nam na dyskusje z osobnikiem, któremu przypisujemy te cechy, ale brak umiejętności prowadzenia rozmowy (wiem to kij w
mrowisko, ale proszę o zastanowienie).
Najlepiej, gdy user z nami się zgadza i chwali naszą wypowiedź, ale nie zawsze tak jest, bo ten user nie musi zmieniać niku, wszak on jak każdy z nas ma wiele masek.
Człowiek nie jest posiadającym tylko dobre by nie powiedzieć idealne cechy, a więc zmiana nastroju objawia się w naszych zapisach, a przede wszystkim w ich odczytaniu.
Kto jest pewien, że jego wypowiedzi są zawsze obiektywne, że nigdy nie patrzył na problem/sprawę przez pryzmat własnych doświadczeń/wiedzy własnej lub zasłyszanej.
A chamstwo czy kłamstwo jest w nas...tylko nie zawsze to tak odczytujemy.

7 godzin temu, Dżulia napisał:

A chamstwo czy kłamstwo jest w nas...

bzdura!

ja jestem?

1 godzinę temu, Gość w kość napisał:

bzdura!

ja jestem?

Bzdura! Ja jestem janiołem największejszym i najbardziej zasłużonym. U ciebie widzę, że 3 diody są przepalone w aureoli, więc musiałeś coś ostatnio przeskrobać!

4 godziny temu, Gość w kość napisał:

bzdura!

ja jestem?

Święty?...z papieru wycięty.

Święty nigdy nie jest cały czas święty. Z reguły dzieje się tak pod koniec życia...ze świętymi.

Nie bierz tego do siebie wszak do świętego Ci jak nam wszystkim wiele brakuje.

I gdzie ta świętość jak się sprzeczacie??