Skocz do zawartości
  • Niebo
  • Borówka
  • Szary
  • Porzeczka
  • Arbuz
  • Truskawka
  • Pomarańcz
  • Banan
  • Jabłko
  • Szmaragd
  • Czekolada
  • Węgiel


subnet

Co was ostatnio zadziwiło w bieżących wydarzeniach lub komentarzach

Polecane posty

Maybe
5 minut temu, Pieprzna napisał:

Można być homoseksualistą ale nie gejem. To postawa życiowa. Niektórzy mają skłonności ku tej samej płci ale nie szukają partnera i nie obnoszą się ze swoją seksualnością. Co do Jara tylko on sam wie jakiej jest orientacji. I nawet będąc homo może walczyć z LGBT jako agresywną ideologią. Gdyby chciał tak żyć i się ujawnić (choć cały czas mówimy o plotkach przypominam) to by ich wspierał.

Ty to się bajek naczytałaś... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Pieprzna
6 minut temu, Maybe napisał:

Ty to się bajek naczytałaś... 

Czegoś nie zrozumiałaś?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

A właśnie miałam Cię pytać czy Roman G. Was upupił, tymczasem prywacizna trzymała się już wcześniej elitarnego stroju.

Jak narazie jesteś jedynym na temacie przyznającym się do młodzieńczej chuci ??

Do chuci tu się przyznali wszyscy panowie i jakos z tym sobie poradzili. 

Nauka czytania ze zrozumieniem w szkole podstawowej była. Chyba cię chłopcy w krótkich spodenkach rozpraszali zbyt często, stąd teraz masz tak włochate myśli....i tylko seksualizacja i seksualizacja ci w głowie 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
1 minutę temu, Maybe napisał:

Do chuci tu się przyznali wszyscy panowie i jakos z tym sobie poradzili. 

Nauka czytania ze zrozumieniem w szkole podstawowej była. Chyba cię chłopcy w krótkich spodenkach rozpraszali zbyt często, stąd teraz masz tak włochate myśli....i tylko seksualizacja i seksualizacja ci w głowie 

Było coś o kumplowskim traktowaniu i fascynacją nauczycielkami.

Cytując klasyka z innego forum - nie obchodzą mnie twoje zmyślenia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina

Kurcze w podstawówce pamiętam jeden moment kiedy to spojrzałam na Pana z wf dwuznacznie. Wymieniał żarówkę i stał na stołku czy ławce w klasie i wtedy wzrok omsknął się o jego pośladki które przebijały się przez dresowe spodnie ? 

 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
22 minuty temu, Pieprzna napisał:

Było coś o kumplowskim traktowaniu i fascynacją nauczycielkami.

Cytując klasyka z innego forum - nie obchodzą mnie twoje zmyślenia.

A co chciałaś usłyszeć, że nie mogli chodzić do szkoły z stojącym penisem i cierpieli z tego powodu? 

Normalni byli. Potrafili się opanować a w razie potrzeby rozładować napięcie jak każdy młody chłopak. Bo to naturalne.

 

A pani, która doszukuje się winy w strojach dzieci, szczególnie dziewcząt, ma zwyczajnie nie halo w głowie....i sama ma chyba problem z wybujałą wyobraźnią.

Bye.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
15 minut temu, Arkina napisał:

Kurcze w podstawówce pamiętam jeden moment kiedy to spojrzałam na Pana z wf dwuznacznie. Wymieniał żarówkę i stał na stołku czy ławce w klasie i wtedy wzrok omsknął się o jego pośladki które przebijały się przez dresowe spodnie ? 

 

 

Widać, że ci to zaszkodziło. Współczuję. Trzeba poddać się leczeniu zamiast twierdzić, że pomysł tej pani powodowany takimi argumentami jest dobry.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe

Jeśli masz wątpliwości @Arkina jakie masz poglądy, wróć do swojego pierwszego postu na ten temat. Może miewasz rozdwojenia jaźni..albo początki alzheimera lub demencji......nie wiem. ?

Również bye.


 

I oby nasze drogi się więcej nie skrzyżowały @Arkina @Pieprzna 

Ciocie klocie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witek
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Tacy postępowi jesteście a z gejostwa się śmiejecie ? A te krótkie spódniczki to pewnie terapia konwersyjna ?

Ha! I tu masz trochę racji, i trochę jej nie masz. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witek
1 godzinę temu, Pieprzna napisał:

Można być homoseksualistą ale nie gejem. To postawa życiowa. Niektórzy mają skłonności ku tej samej płci ale nie szukają partnera i nie obnoszą się ze swoją seksualnością. Co do Jara tylko on sam wie jakiej jest orientacji. I nawet będąc homo może walczyć z LGBT jako agresywną ideologią. Gdyby chciał tak żyć i się ujawnić (choć cały czas mówimy o plotkach przypominam) to by ich wspierał.

Przepraszam, Pieprz, ale ciężko z prostą twarzą czytać rozróżnienie na gejów i homoseksualistów. Trochę za bardzo to trąci Korwinidesem z Mykken. 
 

cóż, jeśli być bardzo, ale to bardzo ścisłym, w pewnym sensie ruchy lgbt+ są manifestacją pewnej ideologii, ale w ten sam sposob mozna traktować kościół katolicki, czy w ogole chrześcijaństwo.

 

po ostatnich doniesieniach z Kanady, ciężko nazywać lgbt agresywnymi ruchami. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witek
18 minut temu, Maybe napisał:

Widać, że ci to zaszkodziło. Współczuję. Trzeba poddać się leczeniu zamiast twierdzić, że pomysł tej pani powodowany takimi argumentami jest dobry.

Maybe, maybe zluzuj gumę. My tu sobie spokojnie rozmawiamy, a ty prawie dostajesz apopleksji. 

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witek
1 godzinę temu, Maybe napisał:

Też to obserwuje i z podziwu wyjść nie mogę. Człowiek nie krowa poglądy czasem zmienia i nawet czasem powinien, bo to oznaka rozwoju, ale aż tak radykalnie? W dodatku od polityków jednak oczekuje się większej stałości.... 

yebany oportunista. Nie zmienił poglądów. Zwyczajnie wygodniej mu z innymi. 

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
26 minut temu, witek napisał:

Przepraszam, Pieprz, ale ciężko z prostą twarzą czytać rozróżnienie na gejów i homoseksualistów. Trochę za bardzo to trąci Korwinidesem z Mykken. 

Takie rozróżnienie też funkcjonuje w społeczeństwie więc nie ma o co się kłócić.

 

27 minut temu, witek napisał:

po ostatnich doniesieniach z Kanady, ciężko nazywać lgbt agresywnymi ruchami. 

Jak jedni są bardziej, to tamci z automatu aniołkami się nie stają.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
aliada
Napisano (edytowany)
2 godziny temu, Pieprzna napisał:

Widocznie chłopcy nie podniecają swoim strojem koleżanek ?

I według Ciebie  takie zasady to wdrażanie do dorosłości? A wyobrażasz sobie w dorosłej pracy dress code tylko dla kobiet z podobnym uzasadnieniem? Tzn. że mogłyby podniecić kolegę przy sąsiednim biurku?

 

W przypadku uczennic jest to tak samo dyskryminujące. I uczy młodych chłopaków nie panowania nad sobą i szacunku dla kobiet, tylko obwiniania ich za własne błędy i unikania odpowiedzialności.

Edytowano przez aliada
  • Lubię to! 2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
8 minut temu, witek napisał:

yebany oportunista. Nie zmienił poglądów. Zwyczajnie wygodniej mu z innymi. 

Może delikatniej ze słownictwem? Nie żebym pana Romana lubiła ale trzymajmy jakiś poziom ? Jeden nerwus wystarczy.

  • Lubię to! 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pieprzna
1 minutę temu, aliada napisał:

I według Ciebie  takie zasady to wdrażanie do dorosłości? A wyobrażasz sobie w dorosłej pracy dresscode tylko dla kobiet z podobnym uzasadnieniem? Tzn. że mogłyby podniecić kolegę przy sąsiednim biurku?

 

Zakładam, że dorośli, pracujący ludzie lepiej nad sobą panują niż młodzież buchająca hormonami ? Do chłopców szkolny dresscode też się odnosi. Nie wyobrażam sobie żeby uczeń siedział na lekcji bez koszulki, bo mu gorąco.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina
56 minut temu, Maybe napisał:

Widać, że ci to zaszkodziło. Współczuję. Trzeba poddać się leczeniu zamiast twierdzić, że pomysł tej pani powodowany takimi argumentami jest dobry

Trzeci raz nie napiszę co napisałam, weź ty sobie kup nowe okulary i przestań wymyślać ? 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina
Napisano (edytowany)
56 minut temu, Maybe napisał:

Jeśli masz wątpliwości @Arkina jakie masz poglądy, wróć do swojego pierwszego postu na ten temat. Może miewasz rozdwojenia jaźni..albo początki alzheimera lub demencji......nie wiem. ?

Również bye.


 

I oby nasze drogi się więcej nie skrzyżowały @Arkina @Pieprzna 

Ciocie klocie.

To po co je wciąż krzyzujesz ?

Kup sobie masc na ból tyłka albo stoperan ?

 

 

Edytowano przez Arkina
  • Ha Ha 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
1 godzinę temu, Arkina napisał:

To po co je wciąż krzyzujesz ?

Kup sobie masc na ból tyłka albo stoperan ?

 

 

"Jak czytam sytuacja dotyczy jakieś szkoły i statutu. Powód beznadziejny ale istnieje coś takiego jak dress code i nie uważam tego za szarlataństwo, zamach na swobodę i wolność jednostki  W wielu firmach możemy pracowników spotkać w jednakowym ubiorzę który jest wyrazem profesjonalizmu a także tworzeniem marki na rynku."

 

Czyli popierasz panią która wpadła na ten pomysł czy nie popierasz, zastanów się.... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
2 godziny temu, witek napisał:

yebany oportunista. Nie zmienił poglądów. Zwyczajnie wygodniej mu z innymi. 

Dokładnie. Zawsze był obślizgły, to taka cechą narodowa niektórych.....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Arkina
Napisano (edytowany)
1 godzinę temu, Maybe napisał:

"Jak czytam sytuacja dotyczy jakieś szkoły i statutu. Powód beznadziejny ale istnieje coś takiego jak dress code i nie uważam tego za szarlataństwo, zamach na swobodę i wolność jednostki  W wielu firmach możemy pracowników spotkać w jednakowym ubiorzę który jest wyrazem profesjonalizmu a także tworzeniem marki na rynku."

 

Czyli popierasz panią która wpadła na ten pomysł czy nie popierasz, zastanów się.... 

Ty naprawdę to robisz...kontynuujesz :D   Nie masz już dosyć? Zastanów się teraz, gdybyś mnie nie obrażała to bym Ci to wytłumaczyła o 10 rano a teraz jest prawie 22 a ty nadal kontynuujesz.  Powiedziałam Ci, że nie będę rozmawiać z Tobą na tym poziomie i tego zamierzam się trzymać więc nie usłyszysz nic. Chyba, że ktoś inny mnie spyta  ;) I udowadniaj sobie co chcesz, jeżeli nie rozumiesz przekazu nie moja wina. 

I zejdź ze mnie ;) Idź spać, obejrzyj serial, wrzuć na luz kobieto. Naprawdę już dosyć. 

 

 

Zwróciłam Ci raz uwagę w temacie o ocenianiu najdelikatniej jak potrafiłam a zrobiłaś z tego taka jazdę, że szok. Od tamtej pory się czepiasz i obrażasz. Zwyczajnie się na mnie uwzielas bo jak śmiałam Ci zwrócić uwagę. Tobie nie można ale Ty możesz wszystko powiedzieć każdemu bez ogródek? 

Zastanów się co robisz. 

 

Nie odpisuj. 

 

 

 

Edytowano przez Arkina

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Wesoły
BrakLoginu
9 godzin temu, Maybe napisał:

Ty się ucz od fachowca, on zaczął o podkochiwania się w nauczycielce i u niej zdobył względy ?? a potem już z górki....

Taaa, wiem, że kuźwa zacząłem nie od tej strony. Najpierw miałem ogarniać panie nauczycielki, by mieć dobre oceny, a później... :D
Czasu nie cofnę niestety :(

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Maybe
8 godzin temu, BrakLoginu napisał:

Taaa, wiem, że kuźwa zacząłem nie od tej strony. Najpierw miałem ogarniać panie nauczycielki, by mieć dobre oceny, a później... :D
Czasu nie cofnę niestety :(

Chuć Tobą zawładnęła! A feee! 

Jednak te mundurki to dobry pomysł! ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witek
18 godzin temu, Pieprzna napisał:

Takie rozróżnienie też funkcjonuje w społeczeństwie więc nie ma o co się kłócić.

 

Jak jedni są bardziej, to tamci z automatu aniołkami się nie stają.

Sam fakt funkcjonowania jakiegoś przekonania nie jest potwierdzeniem jego prawdziwości. 
zdecydowanie jest się o co kłócić.


Ciężko prownywać emancypacyjne ruchy mniejszości seksualnych do placówek opiekuńczych, ktore w najlepszym razie wykazały się katastrofalnym w skutkach brakiem kompetencji, a w najgorszym zaangażowała się w czystkę etniczną. 

Edytowano przez witek

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witek
19 godzin temu, Pieprzna napisał:

Może delikatniej ze słownictwem? Nie żebym pana Romana lubiła ale trzymajmy jakiś poziom ? Jeden nerwus wystarczy.

Musi być grubo! Przykro mi Pieprz. Wszystko albo nic! Karty na stół! Kości w brodzik! Tyłek na sedes! 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do rozmowy

Publikujesz jako gość. Jeśli masz konto, Zaloguj się teraz, aby publikować na swoim koncie.
Uwaga: Twój wpis będzie wymagał zatwierdzenia moderatora, zanim będzie widoczny.

Gość
Odpowiedz...

×   Wklejony jako tekst z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Twój link będzie automatycznie osadzony.   Wyświetlać jako link

×   Twoja poprzednia zawartość została przywrócona.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz wkleić zdjęć bezpośrednio. Prześlij lub wstaw obrazy z adresu URL.






  • Statystyki forum

    • Tematów
      9 400
    • Postów
      241 346
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      724
    • Najwięcej dostępnych
      3 042

    Reneemam
    Najnowszy użytkownik
    Reneemam
    Dołączył
  • Nowe Posty

    • Dżulia
      Jak zbyt mało informacji, a w dodatku pewnych, to snują się legendy. Sami współcześni naukowcy też podają czasami sprzeczne informacje. Rocznik Jordana podaje, że Mieszko ochrzczony czyli przyjął chrzest. Kiedy Jordan został 1-szym biskupem na terenie Polski, wszak to Mieszko I utworzył pierwsze biskupstwo w 968 r. w Poznaniu, a także budował Kościoły i kaplice, to zapiski przejął Radzim Gaudenty, który był bratem przyrodnim Wojciecha-późniejszego Świętego. Rocznik spisywał jeden, a później drugi. Zostawię bez komentarza, by każdy z nas miał swój pogląd nt. Dlaczego zaginął a z pewnością nie współcześnie i dlaczego kopie były takie?   CDN.
    • Alina
    • Alina
      Lubię tę piosenkę
    • Monika
      I jeszcze pytanie, czy chowamy dzieci stawiając na zrozumienie: "nie krzywdź, bo to boli kogoś tak jakby bolało ciebie" czy na cwaniactwo "nie krzywdź, bo cię zamkną, bo skażą na śmierć". W tej drugiej opcji jak tylko nie będzie bata nad głową (kamer, świadków bądź nie daj Boże braku przedstawicieli prawa, jak to ma miejsce podczas wojny) człowiek tak wychowany będzie krzywdził czując się bezkarny. Bo po prostu może, nie jak w pierwszym przypadku, rozumie i nie chce.   "Nie chce kopać kogoś po głowie, wole mu podać rękę" vs "nie kopne go, bo ktoś zobaczy i mnie zamkną i zabiją".   Tym samym mamy tyle jeżdżących pod wpływem, bo "a nuż mnie nie złapią", a nie "nie wsiądę, bo mogę kogoś zabić". Nadużywających kompetencji, bo "nie wpadnę", a nie że nie mogę, nie chcę.   Tyle, że jak pisałam prawidłowa moralność to w dzisiejszym świecie głupota i naiwność.   -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   "Sebastian M., który odpowiada za śmierć trzyosobowej rodziny na A1 w Sierosławiu (woj. łódzkie). Małżeństwo z 5-letnim synem zginęło w płomieniach. Tymczasem sprawca ukrywa się w Dubaju i okazuje się, że może nigdy nie odpowiedzieć za tragedię, którą spowodował" To jest prawdziwy problem : wysokofunkcjonująca (materialnie) patologia. Przed takim nawet kara śmierci nie uchroni (bo rodzice opłacą wyjazd jak zabije),a zabić może Cię jak wracasz z dziećmi z festynu/ kina/ urlopu. Bo nie ma nad nim bata, bo rodzice pomogą, a w więzieniu będzie i tak zawsze ten zaniedbany chłopak z rozbitej rodziny... I taki człowiek po zabójstwie nie wyśle głupiego smsa do kolegi, który go pogrąży, bo jest doskonale wyedukowany jak lawirować wokół prawa. Nauczony bowiem, że można robić źle, byle robić to w białych rękawiczkach.    Miało być o emigrantach... nie było...ale przynajmniej było cokolwiek    
    • Monika
      Większość polskich wykonawców to śpiewa chyba po znajomości i z protekcji, ale Matylda Damięcka 😍 ...dlaczego akurat ona rysuje, zamiast śpiewać jak najwięcej    
    • Monika
    • Monika
      Myślę,, że prawo jest po to by tworzyć lepsze życie "normalnym", a nie karać "nienormalnych". Nie dla każdego śmierć jest najwyższą karą. Bronić nikt Ci nie zabrania ( masz obronę własną ), ale jak chcesz wydłubać oko komuś, kto wydłubał oko innemu - to dla mnie jesteś taki sam jak ten pierwszy. Choć rozumiem, że chcieć wydłubać oko to co innego niż móc.   Tez mam czasem ochotę udusić kogoś kto krzywdzi słabszych, ale na chęci się kończy i wcale nie ze strachu przed konsekwencjami prawnymi (bo to by oznaczało, że jestem psychopatką), ale dlatego, że uważam to za moralnie złe. Kara śmierci będzie niczym innym jak Twoim "móc" (którego nie możesz - jako dobry człowiek, tyle że w białych rękawiczkach). Chcesz być bezpieczny: pomyśl o młodzieży i dzieciach. Tak jak z chorobą : lepiej zapobiegać niż leczyć prawda?  Mało ludzi widzi jednak ciągi przyczynowo skutkowe (ci z lekkim ograniczeniem umysłowym  nie mają zdolności widzieć ich wcale, a takich jest w społeczeństwie bardzo wielu, bo lekkie ograniczenie pozwala "normalnie" funkcjonować w społeczeństwie. a nawet w związku z ww cecha to ułatwia), Natomiast Ci co te związki widza to nie chcą sobie nimi zaprzątać głowy... z wygody - a tymi długofalowymi na, których nie skorzystają oni tylko ich dzieci to już wcale. W Polsce mamy najwyższy odsetek amputacji stopy cukrzycowej, nie dlatego że mamy więcej chorych, ale dlatego że prowadzenie odpowiedniego leczenia cukrzycy, jej profilaktyka wymaga więcej zachodu niż amputacja nogi. Tak widzę też podejście do rozwiązania problemu przemocy poprzez kare śmierci. Mniej zachodu - najpierw zapuieprzyć i potem amputować. Więcej pracy - przeciwdziałać, uświadamiać, nie dopuszczać do eskalacji.    
    • Chi
    • Chi
      Koziołek zawsze 😀
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
    • Chi
      💓    
    • Aco
      Naszym nadrzędnym prawem jest obrona życia, własnego ,cudzego, swoich bliskich i żadna wiara tego nie zmieni. Tu nie chodzi o pozbawianie życia kogokolwiek. Tu chodzi o normalne relacje międzyludzkie, które powinny obowiązywać w każdym normalnym społeczeństwie. Jesteś mordercą to bądź pewien konsekwencji, nawet tych skrajnych.
    • Chi
    • Chi
    • Aco
    • Chi
    • Monika
      Nie  sądzę, że im się upiecze natomiast prawdą jest, że to tylko dzieci i że na pewno pochodzą z patologicznych rodzin nawet jeśli pozornie wysokofunkcjonujących (na poziomie finansowym).     Ludzie w takich sytuacjach reagują odruchowo, a nie kalkulują czy im się to opłaca czy nie.    To straszne, ale tak.
    • Chi
  • Najnowsze Tematy

Chat Nastroik

Chat Nastroik

Proszę wpisać nazwę wyświetlaną

×
×
  • Utwórz nowe...