Co porywa Cię w sztuce?

Czego oczekujesz od sztuki? Co Cię porywa lub porywałoby w sztuce np. współczesnej?

Ma mi się podobać...

aha, a co takiego Ci się podoba?

Wszystko od +/-1907r - Kubizm( w malarstwie)i pokrewne gatunki..i ogólnie okres międzywojenny np.Tamara Łempicka..

a dlaczego akurat to?

1 godzinę temu, asta napisał:

a dlaczego akurat to?

A nie wiem,ciekawe jest-dla mnie przynajmniej.A co do sztuki "zupełnie" nowoczesnej to mało znam artystów ..to może Beksiński..?!.. i prawdopodobnie jacyś prawie zupełnie nieznani(takie czasy)<-aby zaistnieć trzeba zrobić coś głupiego czy dziwnego a samo dzieło ma już mniejsze znaczenie..

i nie liczy się warsztat?

11 minut temu, asta napisał:

i nie liczy się warsztat?

Nie zawsze się liczy...teraz to te dziwne rzeczy mają być : "Performance – sytuacja artystyczna, której przedmiotem i podmiotem jest obecność artysty w określonym kontekście czasu, przestrzeni i własnych ograniczeń. Artysta występujący przed publicznością jest zarówno twórcą, jak i materią sztuki."

..Nie widzę co pisze bo takie coś mi samo zasłoniło:

Dla mnie się liczy..!

no to mozna w leb dostac

W dniu 11.04.2019 o 12:32, asta napisał:

Czego oczekujesz od sztuki?

niczego

W dniu 11.04.2019 o 12:32, asta napisał:

Co Cię porywa lub porywałoby w sztuce np. współczesnej?

to, że potrafi zaskakiwać...potrafi oderwać od szarej rzeczywistości...jest wolnością umysłu...nie udaje

Sztuka musi mi sie ´podobac´. Jestem esteta, nie potrafie okreslic, co jest dla mnie pieknem. Czasami pozornie piekne dziela nie robia na mnie zadnego wrazenia, a sztuka ´szpetna´ potrafi poruszyc, czesto dzieki emocjom, czasem dzieki warsztatowi.

Mnie raczej nie porywa...ale za to, zdecydowanie  mną targa  ----> myśl..."co własciwie autor chciał przekazać w danym dziele?... bo często, gęsto sam tytuł nijak ma się do odbicia w "tworze".

Najważniejszy jest ponadczasowy przekaz filozoficzny

Sztuka musi zmuszać do myslenia, skłaniać do refleksji...każdy jej rodzaj/gatunek.

Dnia 15.06.2019 o 20:08, Rav napisał:

Mnie raczej nie porywa...ale za to, zdecydowanie  mną targa  ----> myśl..."co własciwie autor chciał przekazać w danym dziele?... bo często, gęsto sam tytuł nijak ma się do odbicia w "tworze".

Po co skupiać się na tym co chciał przekazać autor, tego nigdy nie odgadniemy, tak naprawdę, lepiej się skupić na tym co samemu się czuje oglądając coś....być może twoje odczucia względem tej sztuki, to są właśnie te emocje, które autor chciał wywołać u odbiorców...

Styl, piękno, realizm, oniryzm autora, mądrość i morały, baśń.

Nie porywa mnie. Częściej wyczajnie wnerwia. Głównie ze względu na to, że to z czym można się spotakć to... SztÓka.

Od sztuki oczekiwałbym, że będzie prezentować jakieś szczególne zdolności u twórcy, że będzie pokazywać jego talent. Na pewno nie oczekiwałbym od sztuki nachalnego ekshibicjonizmu dziwactwem.

To już chyba raczej piszesz o warsztacie do opracowania lub o czymś innym, co akurat mi do głowy nie przychodzi, żeby to wpisać, bo nie pamiętam co to też mogłoby być.

Kolor, kompozycja, temat. I warsztat. Czyli, jak u Tatarkiewicza: zachwyt jest najsamważniejszy.

Mnie porywa w sztuce indywidualny sposób patrzenia i odbierania świata przez twórcę. Jeżeli dwie osoby malują ten sam pejzaż, tą samą martwą naturę, to każdy z nich i tak namaluje coś zupełnie innego i przefiltruje temat przez siebie, przez swoje indywidualne doświadczenia. Nie ważne, czy będzie malował obraz olejny, akwarelę w plenerze czy też pozłacaną ikonę .

U mnie liczy się rezonans. To chyba jest na zasadzie odnalezienia fragmentu siebie w jakimś dziele. 

Ciekawa jest też sztuka użytkowa np. taka maszyna pisząca-do prezesa można pisać ..i powinien cokolwiek zrozumieć bo ma tylko 2 klawisze i nie wymaga długotrwałego myślenia przy czytaniu..

https://naforum.zapodaj.net/56898b2358a0.jpg.html

To może jeszcze raz.Będzie nudne i nieciekawe  ?

Co porywa?-sam pomysł autora ale oczywiście wykonanie i trafienie w gust też.

Okres powstawania nie ma większego znaczenia chociaż dawniej gdy nie było fotografii malarze odzwierciedlali rzeczywistość w sposób genialny.Jest taki jeden obraz Matejki i gdy mu się przyglądam to nawet jako niefachowiec uważam go za genialny-został sprzedany za 5mln 900 tys.złotych ""Portret prof. dr Karola Gilewskiego" z 1872 roku.

Osobiście jednak bliższa jest mi sztuka w stylu Art Deco i Bauhaus <-wrzucam to do jednego worka i nazywam po swojemu "Nowoczesność okresu międzywojennego".Lubię też Steampunk i Kubizm.