Co Ci w duszy gra?

Pieprzna, nie wiem jakie tam niby-mądre słowa widziałaś, poza credo, ale credo chyba znasz z Katechizmu No tak, czyli ta stara, dobra i skuteczna polityka niedrażnienia lwa, wypróbowana i sprawdzona w 39'. Zmykam, bo chyba tu wywołuję absmak. Bywajcie.

Nie ma i nie było rządów idealnych - cytując Miejscowego (tu ma rację)  W drugiej turze miał być Mentzen (nie pro Putinowski) jak to głosi obecna narracja w stosunku do prawicowych partii. Ten trend mocno się nasilił po oficjalnym rozpoczęciu wojny z Ukrainą  i bardzo mocno się zakorzenił. Nagle ruskimi onucami stają się wszyscy, którzy mają odmienne zdanie w tym temacie, a wiecie dlaczego? Dlatego, że to jest dobra zanęta żeby kogoś o odmiennych poglądach zdyskredytować. Niestety tak działa polityka i tego nikt nie zmieni bo to jest podatny grunt do manipulacji emocjami wyborców. Dlaczego nie mówi się w ten sposób o Izraelu, który zajmuje tereny Palestyny i morduje ludzi? Jak ktoś źle się wypowiada na temat społeczności żydowskiej od razu jest antysemitą, a to jest odpowiedź kto ma  największe wpływy na świecie i gdzie trzeba zachować poprawność polityczną, bo w przeciwnym razie jesteś homofobem, ruską onucą i antysemitą.  Dlatego niech Konfederacja rośnie w siłę, bo ich czas właśnie nadchodzi, a póki co wszystkim krytykom, którzy są na  poziomie intelektualnym małego dziecka, któremu podajesz kanapkę, a ono nie próbując mówi że nie lubi, powiem tak. Najpierw trzeba zasiąść w ławach sejmowych, mieć większość parlamentarną i rządzić żeby naród miał prawo oceny. Oczywiście jeżeli  ta opcja nie sprawdzi się w rządzeniu państwem, to wówczas możemy ich krytykować i wymienić na innych, a nie z góry zakładać, że koń sąsiada nie pociągnie wozu ziemniaków tylko dlatego, że jest inaczej umaszczony niż mój.

Nie chce mi się, ucho mnie boli. Dużo tam niby mądrych słów, elokwencją można ładnie opakować każdą głupotę. Nawet jeśli coś jest teoretycznie korzystne dla Putina, to nie oznacza to, że automatycznie jest złe dla Polski. Tym bardziej, że w tej świętej UE są agenci przez niego opłacani. Jak rozbijemy unię, to będzie musiał od nowa budować agenturę 🙃 Wstąpienie Ukrainy do NATO to jest jednak większe drażnienie lwa niż wejście Polski. To jest bardzo skorumpowany i skłócony kraj oligarchów. Lata miną zanim osiągną poziom zaufania taki by ich do sojuszu przyjmować. Już prędzej drogą ONZ można coś kombinować ze wsparciem militarnym misji pokojowej.

Przebieram z niecierpliwością nóżkami. Jutro kierunek Szczecin i Jimek 😍      

Jak delikatnie, to mogę dać się pogryźć ☺️

A ty Jacenty jesteś znany z niezwykłego poczucia humoru , szkoda tylko że  minimalizujesz swój talent. Gdybyś  piał częściej to nastroje na tym  forum wzrosły by bez miary.  

Czy dziś jest coś nie tak z ciśnieniem?

Nic nie sugeruję, nawet o ty nie pomyślałam🙄

Nafto, a pamiętasz jak się biłeś na weselu, bo ktoś obraził Twoją (teraz już) narzeczoną? 😄

Nie mam siły czytać już o polityce. Wszędzie na jedno kopyto. Spałam całą noc, a potem rano jeszcze znów i zjadłam i znów spałam, aż do teraz i mam takie słabe ręce, powinnam wypić kawę, ale nie mam siły jej zrobić. Koszmar.

słodziak😄

Ooo panie aleś rzucił wyzwanie  @Pieprzna yyyyy wywołali do odpowiedzi 🍿🍿😃

Politykę z Ewangelią rzeczywiście ktoś miesza, i co gorsza... nie tylko tutaj. Tak przypomnę tylko ewangelistę Mateusza. Wiadomo którego. A w sprawie członkostwa Polski w UE i zaborczych zamiarów Brukseli wobec Polski - czy jest coś innego, poza większością polskiego społeczeństwa, co stoi na przeszkodzie polexitowi?

Dzięki mistrzu za oświecenie.Nie każdy może być geniuszem.

Ktoś tu miesza politykę z ewangelią. Teraz przed wyborami to jest może lekkomyślne . Ale po wyborach  premier Kaczor Donald  pokaże swoją prawdziwą twarz bez udawania .  Choć już dzisiaj widać jak wiele osób nie wie jakie zaborcze plany ma Bruksela wobec naszego kraju. Gdy by wiedzieli to Trzaskowski miałby połowę mniej głosów w I  turze. Oby nie było tak , że za zły wybór prezydenta Polacy którzy dla Brukseli stracą wszystko, oby nie musieli na wojnę z niemcem wysłać swoich synów   aby  mieczem odebrali to co zaraz za tydzień stracimy .    

A to ciekawe. Nic Ciebie tak nie irytuje, jak zestawianie wszystkich planów politycznych przeciwnej opcji politycznej z Putinem. I tak samo reagujesz na nazywanie Tuska przyjacielem Putina na podstawie zdjęcia z Putinem? I czy tylko o Putina chodzi? Wśród polityków PiS-u popularne jest określenie, że Tusk to polityk niemiecki, dbający o interesy Merkel itp. Nie wiem, czy właśnie nie zrobiłaś numeru a la Nawrocki - "posiadacz tylko jednego mieszkania jak większość Polaków". Nie wiem, bo nie przeglądam tego forum często i nie pamiętam, czy zdarzało Ci się tak nazywać platformersów. W każdym razie dałaś mi paliwo do długiego posta. Otóż wcale nie jest tak, że wszystkie plany polityczne opcji przeciwnej kojarzę z Putinem. Zwróciłem uwagę na to, co jest identyczne w żądaniach Putina i postulatach Mentzena, pod którymi ochoczo podpisał się Nawrocki, w których jednocześnie nie jest jasne dlaczego miałyby być dobre dla Polski. Putin wprost żąda zakazu przyjmowania Ukrainy do NATO (chyba nie zaprzeczysz). Zobowiązanie do blokowania akcesji Ukrainy do NATO wziął na swój sztandar Sławomir Mentzen i podjął próbę zobowiązania do tego przyszłego prezydenta Polski. Putin nie zgadza się na obecność wojsk NATO w Ukrainie przy zabezpieczaniu rozejmu. Taki sam postulat odnośnie wojska polskiego, będącego częścią sił NATO, wystosował Mentzen. Te dwa postulaty (odpowiednio punkt 5 i punkt 4 na liście Mentzena) są wprost pozytywną odpowiedzią na żądania Putina. bo przecież nie mówi Mentzen o jakiejś teoretycznej, hipotetycznej Ukrainie. Chodzi mu dokładnie o tę, z którą od kilku lat walczy Rosja i wobec której Rosja stawia żądania. Do tych 2 postulatów, wprost zbieżnych z żądaniami Putina, dochodzą jeszcze kolejne dwa (punkty 7 i 8) dotyczące Unii Europejskiej. Nie są wprawdzie wprost realizacją żądań Putina, bo takich żądań Putin formułować nie może, za to pośrednio jest to zbieżne z polityką Rosji wobec państw Unii. Rosja stara się wspierać na różne sposoby (finansowo, politycznie, ekspercko) trendy eurosceptyczne w państwach zachodniej Europy (wspieranie partii tzw. narodowców: Francja - Front Narodowy, Niemcy - Alternatywa dla Niemiec, Włochy - Bracia Włosi) i polaryzujące, dzielące społeczeństwa na zwalczające się stronnictwa. Rosja zdefiniowała swój interes w Europie Zachodniej poprzez zapobieganie umocnieniu Unii i dążeniu do jej osłabienia. Postulaty o nieoddawaniu jakichkolwiek kompetencji władz polskich organom Unii i niezgoda na ewentualną reformę Unii w kwestii siły głosu lub odebrania prawa weta, są na rękę tym, którzy chcą zapobiec wzrostowi znaczenia Unii kosztem znaczenia państw członkowskich. W skrócie - Unia ma pozostać tworem niezdolnym do podejmowania ważnych decyzji wiążących dla wszystkich członkowskich państw. Oczywiście rozumiem, że te dwa postulaty wynikają z tendencji patriotycznych, kładących nacisk na suwerenność państw, ale odnotowuję, że to jak najbardziej pasuje też Rosji. Po zakończeniu pierwszej kadencji Trumpa i wygranej Bidena były polski ambasador w USA i Niemczech, Janusz Reiter, opisał pogorszenie stosunków między Rosją a USA: I w tym momencie można dojść do ciekawego spostrzeżenia. Nawet jeśli przyjmiemy retorykę polityków i wyborców PiS-u o tym, że PO to zdrajcy dbający o interes Niemiec i porównamy to z  Mentzenowskim umieszczeniem w swoim credo postulatów wprost zbieżnych z żądaniami Putina, to zostaje kwestia oceny - co jest gorsze dla polityka: realizacja polityki sojusznika czy realizacja polityki wroga? Jaki interes ma Polska w niedopuszczeniu Ukrainy do NATO? Dlaczego mamy z góry wykluczyć aktywny udział Polski w zabezpieczeniu ewentualnego rozejmu między Rosją a Ukrainą w ramach wspólnego europejskiego kontyngentu, mimo że wysyłaliśmy Ukraińcom naszą broń?    Taka niechęć do refleksji nad tym, na ile nasza polityka wpisuje się w zamiary Rosji wobec UE, byłaby zrozumiała wtedy, gdybyśmy nie uznawali Rosji za zagrożenie dla Polski. Czy możemy tak uznać? Wtedy zgodziłbym się z tym, że wskazanie zgodności postulatów Mentzena z żądaniami Putina jest tanim populizmem, na zasadzie: "ten polityk jest niefajny bo mówi tak samo, jak niefajny Putin". Może Putin i J.D. Vance mają rację, że największym zagrożeniem dla Europy jest ona sama i jej degrengolada? Bo przecież nie Rosja? Wracając do irytacji. Mnie irytuje to, co politycy i kler zrobili z chrześcijańską ideologią. To, że dzisiaj twarzą chrześcijaństwa są zwalczający się, nienawidzący się politycy, kibole broniący kościołów i wartości chrześcijańskich (tak, jak się broni barw i szalików - bo przecież nie poprzez naśladownictwo Jezusa i dążenie do Boga) i nawet- jeśli dobrze pamiętam- zaproszeni na Jasną Górę na specjalną mszę i błogosławieństwo dla nich. Dzięki Mentzenowi i Nawrockiemu już wiemy, że agresja szturmem wdarła się do kultury. Jest po prostu formą aktywności fizycznej, jeśli tylko odbywa się to za zgodą wszystkich walczących. Kibolskie bitwy są jedną z form szlachetnej aktywności fizycznej, sztab wyborczy Nawrockiego cieszy się, że Nawrocki nie odciął się od przeszłości, bo to może pozwolić zdobyć głosy wyborców Konfederacji i może nie zniechęci zbyt wielu wyborców PiS-u. Poseł z PiS-u w wywiadzie przekonuje, że to całkowicie normalne, gdy dorośli ludzie umawiają się na bójkę, nic nikomu do tego. No to może coś panowie posłowie przespali? Mieli dużo czasu na legalizację ustawek i odciążenie policji od zabezpieczania meczów. A co z Ewangelią? O, jak ciężko było Kościołowi przedstawiać swój postulat przyjęcia jednej rodziny uchodźczej na parafię. Trzeba było to powiedzieć, ale nie forsować zbytnio, żeby przypadkiem się nie ziściło. Co innego z gender, modą na singielstwo, aborcją. 

brednie jeszcze wierzysz? Agitujesz i tak nic z tego nie wyjdzie.  Pieprzna to powinna nazywać się "Idea"? haha