Afgańscy uchodźcy.

1 minutę temu, Maybe napisał:

Najgorsze że mam wrażenie że tych skurwysynów jest więcej.

 

Sorki. Nie jest po prostu głośniej krzyczą.

3 minuty temu, Maybe napisał:

To idzie z pokolenia na pokolenie ? niestety.

 

A ja wracam do czytania. 

Miłej niedzieli, o ile może być miła w tej sytuacji. Pa!

Miłej.

2 godziny temu, Chi napisał:

Tak może być, ale nie zmienia to faktu, że działania dyplomatyczne to również szeroko zakrojona kampania informacyjna w tamtych krajach, żeby ograniczyć liczbę osób które będą chciały ryzykować i nabierać się na obietnice bezpiecznego transportu.

Dlaczego to nie było robione dotychczas ?  Gdzie są sankcje ? Gdzie są zamknięte granice ?

Łukaszenka rozgrywa nas jak chce. Dobrze, że jeszcze jesteśmy w Unii.

Przepraszam,... ale myślisz jak baba.

Co mają legalne przejścia graniczne, gdzie odbywa się ruch towarowy i osób z najazdem dzikich hord islamskich?

Dlaczego jak im tak śpieszno przekroczyć granicę, nie skorzystają z legalnych przejść?

2 godziny temu, Chi napisał:

Aco rozmawiam z Tobą. Jeśłi nie chcesz nie musisz mi przecież odpowiadać, ale pewnie już zauważyłeś, że radzę sobie z przemocowcami i takie metody na mnie nie działają.

 

Co Cię ubodło, że napisałam, że nie wiesz, czy może jednak pojawiła się jakaś refleksja, że może faktycznie coś jest w tym co piszę o tym, że wypowiadasz się bez zbytniego zagłębiania się w sytuację ?

Zwyczajnie nie mam czasu odpowiadać. Mam inne zajęcia.

Mnie żadna refleksja nie dopadnie w tej kwestii. Wyraziłem się jasno. Duża część tej "cwaniackiej turystyki" nazwanej ucieczką przed wojną powinna się się zakończyć lotem powrotnym, a to powinien zorganizować rząd Białorusi, bo Ci ludzie są na terenie ich kraju. Chyba, że nam ktoś poszerzył w ciągu ostatnich miesięcy granice państwowe.

Niektóre teksty,  bez niespodzianek

Wracając do tematu, czekam na rzetelny i regularny obraz sytuacji ze strony niezależnych mediów. Jeśli w dzisiejszych czasach takie w ogóle istnieją. 

Sytuacja, w której społeczeństwo dostaje na przykład zdjęcie chłopca,  któremu wydmuchiwany jest w oczy dym papierosowy, jest niedopuszczalną manipulacja. To samo z drugiej strony. Sytuacja,  gdy czytam,  że funkcjonariusze WP, cynicznie spuszczają powietrze z opon ambulansu, ale muszę wierzyć na słowo. Bo jedynym dowodem jest zdjęcie tych opon. 

Ale na pewno jedno zostało osiągnięte. Kompletna dezinformacja. 

47 minut temu, contemplator napisał:

Przepraszam,... ale myślisz jak baba.

Co mają legalne przejścia graniczne, gdzie odbywa się ruch towarowy i osób z najazdem dzikich hord islamskich?

Dlaczego jak im tak śpieszno przekroczyć granicę, nie skorzystają z legalnych przejść?

Zaryzykuję odpowiedź.  Bo nie zostaną wpuszczeni? 

Może rzeczywiście zamknijmy granice.  Przy okazji nieco polskich firm zbankrutuje, rodziny pójdą na bruk, znów będzie kogo ratować. 

32 minuty temu, Aco napisał:

Zwyczajnie nie mam czasu odpowiadać. Mam inne zajęcia.

Mnie żadna refleksja nie dopadnie w tej kwestii. Wyraziłem się jasno. Duża część tej "cwaniackiej turystyki" nazwanej ucieczką przed wojną powinna się się zakończyć lotem powrotnym, a to powinien zorganizować rząd Białorusi, bo Ci ludzie są na terenie ich kraju. Chyba, że nam ktoś poszerzył w ciągu ostatnich miesięcy granice państwowe.

Rozumiem. Dziękuję za odpowiedź. 

4 godziny temu, Chi napisał:

Kompletnie się z Tobą nie zgadzam.  Jesteśmy globalną wspólnotą i jeśli widzimy, że ktoś łamie prawo, rozmontowuje demokracje, morduje i krzywdzi, to mamy obowiązek reagować.

Niby tak, ale Białoruś to już prawie, Rosja. 

Ten sam język rosyjski, wspólnota gospodarcza i ekonomiczna z Rosją, a niedługo może być wspólna waluta: rubel rosyjski. 

Powtarzam jeszcze raz Tobie: zmiana prezydenta na Białorusi niewiele by zmieniła, bo Rosja i tak trzymałaby sobie Białoruś przy sobie. 

Polska jest we Wspólnocie Unijnej, a Białoruś we Wspólnocie Rosyjskiej. 

A za "wtrącanie się" w nie swoje sprawy, mamy teraz oto taką sytuację na granicy. 

Ja tylko mówię, jak się przedstawia sytuacja. 

Więc teraz niech się zarówno PiS, jak i politycy unijni nie dziwią. 

Oczywiście, ja jestem za Unią, za wartościami, ale granica tego się kończy właśnie przy granicy z Białorusią. Dalej to już jest "inna bajka". Białoruś, to nie jest Polska i kraje Unii Europejskiej. 

To należy oddzielić. 

Ja bym się nie wtrącał do nie swoich spraw i tyle. 

Wolę nie mieć problemów. 

I dlatego ja się nigdy do nikogo nie wtrącam i nie mieszam. 

Trzymam się od pewnych spraw z daleka. 

Ale to moje zdanie. 

1 godzinę temu, contemplator napisał:

Przepraszam,... ale myślisz jak baba.

Co mają legalne przejścia graniczne, gdzie odbywa się ruch towarowy i osób z najazdem dzikich hord islamskich?

Dlaczego jak im tak śpieszno przekroczyć granicę, nie skorzystają z legalnych przejść?

No bo to jest celowe działanie Łukaszenki i jego służb, by ci ludzie nielegalnie przekraczali granicę w miejscach niedozwolonych. 

Ale przyjdzie taka sytuacja, że jak ten mur powstanie na tej granicy, to wtedy będą grupy imigrantów przekierowani na normalne przejścia graniczne, by okupowali te przejścia. 

Poza tym może też być i taka sytuacja, że Łukaszenka zarządzi kierowanie imigrantów, np. przez Obwód Kaliningradzki, bo dogada się w tej sprawie z Putinem. 

I wtedy trzeba będzie chronić kolejnej granicy, ale już z Rosją. 

Myślisz, że tak może nie być? 

A powstanie kolejnego muru, na granicy: polsko-rosyjskiej, to jeszcze większe koszty, a i na to znajdzie sposób Łukaszenka i jego służby. 

Nie wiem, czy budowa takiego muru miałaby być finansowana ze środków unijnych, czy z własnych? 

Jeżeli Polska należy do Wspólnoty Unijnej i granica w Polsce jest również unijna, to budowa muru na granicy lub jakiegoś płotu być może powinna być finansowana ze środków unijnych. 

Ale nie wiem czy w części, czy w całości. 

Być może część środków rząd polski musiałby przeznaczyć z własnego budżetu. 

Ponieważ, Unia nie przekazuje całości środków na różne cele. Zawsze jakąś część środków każdy kraj unijny musi przeznaczyć z własnych środków. 

W każdym razie, Łukaszenka i tak znajdzie inny sposób, by "przekierować" imigrantów w inne miejsca, np. przez Obwód Kaliningradzki, a nawet na Południu, przez Słowację i Czechy. 

Więc, mur może nie spełnić swojej roli na granicy. Albo nie całkiem spełnić. 

16 minut temu, Miejscowy napisał:

Niby tak, ale Białoruś to już prawie, Rosja. 

Ten sam język rosyjski, wspólnota gospodarcza i ekonomiczna z Rosją, a niedługo może być wspólna waluta: rubel rosyjski. 

Powtarzam jeszcze raz Tobie: zmiana prezydenta na Białorusi niewiele by zmieniła, bo Rosja i tak trzymałaby sobie Białoruś przy sobie. 

Polska jest we Wspólnocie Unijnej, a Białoruś we Wspólnocie Rosyjskiej. 

A za "wtrącanie się" w nie swoje sprawy, mamy teraz oto taką sytuację na granicy. 

 

Ja tylko mówię, jak się przedstawia sytuacja. 

 

Więc teraz niech się zarówno PiS, jak i politycy unijni nie dziwią. 

 

Oczywiście, ja jestem za Unią, za wartościami, ale granica tego się kończy właśnie przy granicy z Białorusią. Dalej to już jest "inna bajka". Białoruś, to nie jest Polska i kraje Unii Europejskiej. 

 

To należy oddzielić. 

 

Ja bym się nie wtrącał do nie swoich spraw i tyle. 

 

Wolę nie mieć problemów. 

 

I dlatego ja się nigdy do nikogo nie wtrącam i nie mieszam. 

Trzymam się od pewnych spraw z daleka. 

 

 

 

Ale to moje zdanie. 

A ja mam takie pytanie, bo trochę głupi jestem. Czy ustrój Białorusi (leżącej dosłownie za miedzą) nie ma wpływu na to, że są tam łamane prawa człowieka? Jak taka postawa miałaby się do ideii humanitaryzmu, o którym tyle się dziś mówi?

40 minut temu, Piotr_ napisał:

Wracając do tematu, czekam na rzetelny i regularny obraz sytuacji ze strony niezależnych mediów. Jeśli w dzisiejszych czasach takie w ogóle istnieją. 

Nie liczyłabym na to.

4 minuty temu, Midsummer Eve napisał:

Nie liczyłabym na to.

Wiem. Dzisiaj jest we mnie nieco szydery.  Z góry uprzedzam  chociaż nie jest to personalne,  więc śmiało można walkowac temat

Podejrzewam jednak,  że i kolejne sto stron nic nie da

23 minuty temu, Miejscowy napisał:

No bo to jest celowe działanie Łukaszenki i jego służb, by ci ludzie nielegalnie przekraczali granicę w miejscach niedozwolonych. 

Ale przyjdzie taka sytuacja, że jak ten mur powstanie na tej granicy, to wtedy będą grupy imigrantów przekierowani na normalne przejścia graniczne, by okupowali te przejścia. 

Poza tym może też być i taka sytuacja, że Łukaszenka zarządzi kierowanie imigrantów, np. przez Obwód Kaliningradzki, bo dogada się w tej sprawie z Putinem. 

I wtedy trzeba będzie chronić kolejnej granicy, ale już z Rosją. 

 

Myślisz, że tak może nie być? 

A powstanie kolejnego muru, na granicy: polsko-rosyjskiej, to jeszcze większe koszty, a i na to znajdzie sposób Łukaszenka i jego służby. 

Nie wiem, czy budowa takiego muru miałaby być finansowana ze środków unijnych, czy z własnych? 

Jeżeli Polska należy do Wspólnoty Unijnej i granica w Polsce jest również unijna, to budowa muru na granicy lub jakiegoś płotu być może powinna być finansowana ze środków unijnych. 

Ale nie wiem czy w części, czy w całości. 

Być może część środków rząd polski musiałby przeznaczyć z własnego budżetu. 

Ponieważ, Unia nie przekazuje całości środków na różne cele. Zawsze jakąś część środków każdy kraj unijny musi przeznaczyć z własnych środków. 

 

W każdym razie, Łukaszenka i tak znajdzie inny sposób, by "przekierować" imigrantów w inne miejsca, np. przez Obwód Kaliningradzki, a nawet na Południu, przez Słowację i Czechy. 

 

Więc, mur może nie spełnić swojej roli na granicy. Albo nie całkiem spełnić. 

Europa już nie chce  nielegalnych uchodźców. Mam rodzinę w Niemczech i tam ludzie są przeciwni napływowi kolejnych grup migrantów. To, że rząd niemiecki ma określoną ilość osób które może przyjąć nie podoba się ludziom podobnie jak w naszym kraju to też Niemcy nie chce już kolejnej fali. Unia podobno szykuje jakieś rozwiązanie z tzw. "niebieską kartą" ale ma to na celu legalny przyjazd fachowców do pracy, a nie socjalnych pasożytów. 

4 minuty temu, Piotr_ napisał:

Wiem. Dzisiaj jest we mnie nieco szydery.  Z góry uprzedzam  chociaż nie jest to personalne,  więc śmiało można walkowac temat

Podejrzewam jednak,  że i kolejne sto stron nic nie da

Czuję się uprzedzona

47 minut temu, Piotr_ napisał:

A ja mam takie pytanie, bo trochę głupi jestem. Czy ustrój Białorusi (leżącej dosłownie za miedzą) nie ma wpływu na to, że są tam łamane prawa człowieka? Jak taka postawa miałaby się do ideii humanitaryzmu, o którym tyle się dziś mówi?

Oczywiście, że na Białorusi jest taka sytuacja od wielu lat. Ja temu nie zaprzeczam. 

Ale to są sprawy Białorusi. 

Ten kraj nie należy do Unii Europejskiej i jest poza tą Wspólnotą. A przynależy do Rosji i to z największym krajem świata Białoruś jest związana. 

Popatrz na to, co się dzieje w takiej Birmie w Azji, gdzie znowu rządu okrutne wojsko? Tam to dopiero są tragedie i żadnych praw ludzie nie mają. Tam trwa okrutny totalitaryzm. 

Popatrz, jaka jest sytuacja w Korei Północnej? Kraj zamknięty na cały świat. Zwykli ludzie nie mają tam nic do powiedzenia, a wszystko kontroluje władza. Nawet urodzone dzieci są sprawdzane i kontrolowane, co do jednego. 

I w tych krajach azjatyckich dzieje się dużo gorzej niż na Białorusi. 

Chciałbyś mieszkać w Birmie albo w Korei Północnej, przyjacielu? 

A co się dzieje w niektórych krajach afrykańskich? Dyktatury rządzą od lat i są zabijani, niemal codziennie jacyś ludzie. 

Także takich krajów, w których są okrutne rządy od lat, jest więcej na świecie i tak już jest. 

To się nie zmienia od dziesiątek lat. 

A zwykli mieszkańcy się przyzwyczajają do takiego życia i do takiej sytuacji. 

Nie mają wyjścia. 

Czasami, trzeba zrozumieć, że w jakichś krajach już tak po prostu musi być. 

Musi być gdzieś jakieś zło. Nie ma tylko samego dobra. 

Jakoś Stany Zjednoczone i Unia Europejska nie mogą nic poradzić na okrutne rządy junty wojskowej w Birmie i na TOTALITARYZM w Korei Północnej. 

A dlaczego, bo to są kraje z potężną armią wojskową, które posiadają ogromną ilość różnej broni. Rząd amerykański i Unii Europejskiej się tego obawiają i dlatego nie chcą zadzierać z tymi krajami. 

Sama Korea Północa, jak na tak mały kraj ma dziesiątki milionów ludności i potężną armię. Sporo broni, w tym jakąś broń jądrową. Chiny również posiadają tego typu bron, a do tego mają najliczniejszą armię świata. Nie tylko, że najwięcej ludności żyje właśnie w Chinach, to w samej armii chińskiej żołnierzy może być kilkanaście milionów. To jest kilkakrotna przewaga nad armią amerykańską, rosyjską. 

Więc, w tymi krajami azjatyckimi, Ameryka nie chce zadzierać i wolą od tego się trzymać z daleka. 

No a Rosja ma sojusznika w Chinach ( Chyny zresztą graniczą z Syberią ) i może też w Korei Północnej. 

Te "armię" przewyższają liczebnie armię USA i też Rosji. 

48 minut temu, Aco napisał:

Europa już nie chce  nielegalnych uchodźców. Mam rodzinę w Niemczech i tam ludzie są przeciwni napływowi kolejnych grup migrantów. To, że rząd niemiecki ma określoną ilość osób które może przyjąć nie podoba się ludziom podobnie jak w naszym kraju to też Niemcy nie chce już kolejnej fali. Unia podobno szykuje jakieś rozwiązanie z tzw. "niebieską kartą" ale ma to na celu legalny przyjazd fachowców do pracy, a nie socjalnych pasożytów. 

No bo ludzie, którzy normalnie chcą przyjechać do Niemiec i do innych krajów, żeby uczciwie pracować i się normalnie zachowywać, legalnie, to jest inna sprawa. 

A tu mamy do czynienia z siłowym przepychaniem ludzi przez polską granicę i dalej do Niemiec. 

Poza tym, cóż ci ludzie Łukaszence zapłacili za te przyjazdy prawdopodobnie, bo to były i są chyba nadal organizowane przyloty z krajów Bliskiego Wschodu, ale zostali wykorzystani. 

A jak dokładnie tam sytuacja wygląda, to tego nie powiem. 

1 godzinę temu, Miejscowy napisał:

Oczywiście, że na Białorusi jest taka sytuacja od wielu lat. Ja temu nie zaprzeczam. 

Ale to są sprawy Białorusi. 

Ten kraj nie należy do Unii Europejskiej i jest poza tą Wspólnotą. A przynależy do Rosji i to z największym krajem świata Białoruś jest związana. 

 

Popatrz na to, co się dzieje w takiej Birmie w Azji, gdzie znowu rządu okrutne wojsko? Tam to dopiero są tragedie i żadnych praw ludzie nie mają. Tam trwa okrutny totalitaryzm. 

Popatrz, jaka jest sytuacja w Korei Północnej? Kraj zamknięty na cały świat. Zwykli ludzie nie mają tam nic do powiedzenia, a wszystko kontroluje władza. Nawet urodzone dzieci są sprawdzane i kontrolowane, co do jednego. 

I w tych krajach azjatyckich dzieje się dużo gorzej niż na Białorusi. 

Chciałbyś mieszkać w Birmie albo w Korei Północnej, przyjacielu? 

A co się dzieje w niektórych krajach afrykańskich? Dyktatury rządzą od lat i są zabijani, niemal codziennie jacyś ludzie. 

 

Także takich krajów, w których są okrutne rządy od lat, jest więcej na świecie i tak już jest. 

To się nie zmienia od dziesiątek lat. 

A zwykli mieszkańcy się przyzwyczajają do takiego życia i do takiej sytuacji. 

Nie mają wyjścia. 

Czasami, trzeba zrozumieć, że w jakichś krajach już tak po prostu musi być. 

Musi być gdzieś jakieś zło. Nie ma tylko samego dobra. 

Jakoś Stany Zjednoczone i Unia Europejska nie mogą nic poradzić na okrutne rządy junty wojskowej w Birmie i na TOTALITARYZM w Korei Północnej. 

 

A dlaczego, bo to są kraje z potężną armią wojskową, które posiadają ogromną ilość różnej broni. Rząd amerykański i Unii Europejskiej się tego obawiają i dlatego nie chcą zadzierać z tymi krajami. 

Sama Korea Północa, jak na tak mały kraj ma dziesiątki milionów ludności i potężną armię. Sporo broni, w tym jakąś broń jądrową. Chiny również posiadają tego typu bron, a do tego mają najliczniejszą armię świata. Nie tylko, że najwięcej ludności żyje właśnie w Chinach, to w samej armii chińskiej żołnierzy może być kilkanaście milionów. To jest kilkakrotna przewaga nad armią amerykańską, rosyjską. 

Więc, w tymi krajami azjatyckimi, Ameryka nie chce zadzierać i wolą od tego się trzymać z daleka. 

No a Rosja ma sojusznika w Chinach ( Chyny zresztą graniczą z Syberią ) i może też w Korei Północnej. 

Te "armię" przewyższają liczebnie armię USA i też Rosji. 

Rozumiem. Czyli w praktyce niech każdy martwi się o siebie i dba o własne interesy. 

Dzięki za szczerość. 

20 godzin temu, Chi napisał:

Można chociażby nie siać nienawiści Dźulia i nie wypisywać nieludzkich i bezdusznych głupot jak to tutaj wielokrotnie padło

 

Chcesz pomóc ? Proszę bardzo. Wpłacaj pieniądze, kupuj rzeczy o które apelują wolontariusze. Apeluj o to, żeby ludzie szukali w sobie człowieczeństwa a nie bezduszności. 

 

 

Na problem patrzymy z róznych stron i to dobrze znać pogląd innych.

Gdybyś czytała co wszcześniej pisałam, to już takiej pomocy udzieliłam i udzielam i o tym wcześniej pisałam.

________________________________________-

A to do wszystkich:

1. Emigranci nie zagrażają ... no nie, bo rzucanie kamieniami i forsowanie drutu kolczastego, to żadne zagrożenie...nieprawdaż?

2. Humanitaryzm...jak postąpisz? humanitarnie...nieprawdaż?

Jeśli w Twoje drzwi i okna kamieniami rzucać będzie człowiek lub grupa ludzi z którym/i nie możesz nawiązać kontakty słownego (nie rozumiesz jego języka), to wpuścisz takiego/takich do domu dasz jeść, pić? 

Przed chwilą, Dżulia napisał:

Na problem patrzymy z róznych stron i to dobrze znać pogląd innych.

Gdybyś czytała co wcześniej pisałam, to powtarzałabyś pytania. Takiej pomocy udzieliłam i udzielam i o tym wcześniej pisałam.

________________________________________-

A to do wszystkich:

1. Emigranci nie zagrażają ... no nie, bo rzucanie kamieniami i forsowanie drutu kolczastego, to żadne zagrożenie...nieprawdaż?

2. Humanitaryzm...jak postąpisz? humanitarnie...nieprawdaż?

Jeśli w Twoje drzwi i okna kamieniami rzucać będzie człowiek lub grupa ludzi z którym/i nie możesz nawiązać kontakty słownego (nie rozumiesz jego języka), to wpuścisz takiego/takich do domu dasz jeść, pić? 

 

Aaaa jeszcze emocje...pozostaw na chwilę i trzeźwo pomyśl.

3 minuty temu, Dżulia napisał:

Na problem patrzymy z róznych stron i to dobrze znać pogląd innych.

Gdybyś czytała co wszcześniej pisałam, to już takiej pomocy udzieliłam i udzielam i o tym wcześniej pisałam.

________________________________________-

A to do wszystkich:

1. Emigranci nie zagrażają ... no nie, bo rzucanie kamieniami i forsowanie drutu kolczastego, to żadne zagrożenie...nieprawdaż?

2. Humanitaryzm...jak postąpisz? humanitarnie...nieprawdaż?

Jeśli w Twoje drzwi i okna kamieniami rzucać będzie człowiek lub grupa ludzi z którym/i nie możesz nawiązać kontakty słownego (nie rozumiesz jego języka), to wpuścisz takiego/takich do domu dasz jeść, pić? 

 

Nie bądź dziecinna .Tu chodzi o przestrzeganie przepisów konwencji Genewskiej. I unia tych przepisów nie złamie, będzie musiała tych ludzi zweryfikować, no chyba, że dogada się z Putinem, który wywrze nacisk na Łukaszenkę, bo taka opcja też wchodzi w grę, choć wątpię w to. Dziś może dowiemy się czegoś więcej, bo mają zostać podjęte konkretne decyzje 

1 minutę temu, Dżulia napisał:

Aaaa jeszcze emocje...pozostaw na chwilę i trzeźwo pomyśl.

Ciężko nie mieć emocji gdy patrzy się na śmierć. Wczoraj trup, dziś dwóch mężczyzn skrajnie wyziębionych i wyczerpanych znaleziono. To tylko hitlerowcy w obozach potrafili bez emocji patrzeć jak ludzie umierają. Dobrze, że jeszcze niektórzy mają te emocje.

Za śmierć tych osób powinni odpowiadać Ci którzy organizują te nielegalne transporty do Europy. 

Przed chwilą, Maybe napisał:

Ciężko nie mieć emocji gdy patrzy się na śmierć. Wczoraj trup, dziś dwóch mężczyzn skrajnie wyziębionych i wyczerpanych znaleziono. To tylko hitlerowcy w obozach potrafili bez emocji patrzeć jak ludzie umierają. Dobrze, że jeszcze niektórzy mają te emocje.

Zacznę od tego.

Wczoraj miałam kontakt z ludźmi przebywającymi w szpitalach i hospicjach/ DPS-ach i wiesz co...załamałam się.

Ludzie umierają bez obecności bliskich ... bo takie przepisy.

Bliscy nie wiedzą co był przyczyną.

Umierają, bo nie ma odpowiednio wystarczającej opieki i nie kto się nimi zająć...nie ma leczenia, nie ma opieki.

Oczywiście, że nie jest tak wszędzie, ale z bólem serce mówią, że tak jest.

Przed chwilą, Maybe napisał:

Nie bądź dziecinna .Tu chodzi o przestrzeganie przepisów konwencji Genewskiej. I unia tych przepisów nie złamie, będzie musiała tych ludzi zweryfikować, no chyba, że dogada się z Putinem, który wywrze nacisk na Łukaszenkę, bo taka opcja też wchodzi w grę, choć wątpię w to. Dziś może dowiemy się czegoś więcej, bo mają zostać podjęte konkretne decyzje 

Przepisy jak widać po uchodźcach są po to, by je łamać.

Już wielokrotnie pisałam o tym. ale powtórzę...

Ci co przekroczyli granicę i są na terytorium POlski...POlska musi się nimi zająć, natomiast dalsze procedury nie są równe temu  by pozostali i otrzymali azyl w POlsce.

Przepisy genewskie mówią o zagrożeniu (np.wojną) uchodźcy w jego państwie. Czy ci wszyscy stojący i atakujący granicę polską są w takiej sytuacji?

MOim zdaniem nie, a skoro chcą polepszyć byt i by traktowano ich powżżnie jak ludzi to niech postępują zgodnie z prawem...jak ludzie. 

37 minut temu, Maybe napisał:

Nie bądź dziecinna .Tu chodzi o przestrzeganie przepisów konwencji Genewskiej. I unia tych przepisów nie złamie, będzie musiała tych ludzi zweryfikować, no chyba, że dogada się z Putinem, który wywrze nacisk na Łukaszenkę, bo taka opcja też wchodzi w grę, choć wątpię w to. Dziś może dowiemy się czegoś więcej, bo mają zostać podjęte konkretne decyzje 

Nie jest dziecinna (pilnuj języka, by nie był personalnie obraźliwy, bo znowu twoje posty polecą - "szmalcownika" nie zgłosiłam tylko dlatego, że post był do Aco, a on tego nie chciał oraz sama uważałam, że należy zostawić tę perłę jako twoje świadectwo).

Arogancka postawa strony polskiej i unijnej wobec Łukaszenki to największy błąd. Z nim trzeba się po prostu dyplomatycznie dogadać (zwyczajnie dać mu coś, żeby dał sobie spokój oraz potraktować go bez obecnej buty).